Просмотр отдельного сообщения
Старый 29.01.2003, 00:39   #331
Талестра
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Талестра
 
Регистрация: 25.09.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 485
Лайки: 0
Цитата:
автор оригинала Лэймар
Нет-нет, Анубис, спасибо, я всё понял. Ты просто лучше киноакадемиков знаешь, как правильно монтировать фильмы. "Это многое объясняет" (c)
Нет-нет, Лэймар, это я все поняла, но боюсь начну объяснять и опять буду облита грязью с твоей стороны.

ГДЕ я сказала, что знаю лучше киноакадемиков?
Эммм, уважаемый, я могу привести кучу примеров, не только на мой взгляд, дурацкий фильмов, которым давались награды, но это не будет означать, что это хорошие фильмы илил совсем плохие. Это будет означать только одно -

"каждому - свое"

Если "Клеопатра" получила оскар, это не значит что это хороший фильм, если ЗВ-4 дали оскар, это нге значит, что это хороший фильм, если "Красоте по-американски" дали оскар, это опять таки не будет значить хорошего фильма.
Это будет значить только одно - так захотелось академикам, таковы правила игры в "оскар" в "Канны" в любой другой кинофестиваль.
не спорю, есть огромное количество лент, заслуженно получивших те илил иные награды, НО, это совсем не означает, что награда или номинация на нее означают ЗНАК КАЧЕСТВА того или иного произведения.

Кому-то нравиться и Малевич, а кому-то и Рафаэль, спорить бессмысленно, как и играть в Паниковского-Балаганова " а кто ты такой?"

Лэймар, я не говорила, что ТТ - ненавидимый мною фильм, я лишь говорила о накладках в нем. Почувствуй разницу.
__________________
Их память на земле невоскресима. От них и суд, и милость отошли. (с) Данте
Талестра вне форума   Ответить с цитированием