[Yennefer]

И еще дальше Мне сегодня на работе заняться нечем... шеф в отпуске, а я тут жарюсь, еще и без зарплаты

Итак...

А разве различные жизненные ситуации не влияют на характер людей?

Иногда влияют, но не так уж часто, как нам кажется.
Чаще происходит другое - живет себе человек в стандартном уютном/затхлом мирке, все одно и то же каждый день. Одни и те же дела и одни и те же поступки.
И вдруг - форсмажор!
И бабах! Человек показал свое истинное лицо! Кто-то стал героем, а кто-то подлецом.
И мы восхищаемся/ужасаемся - как изменился человек!

А он не изменился. Просто он показал ту сторону своей натуры, о которой возможно и сам не подозревал из-за отсутствия подходящих условий.

Помнишь песню Высоцкого "Если друг оказался вдруг...".
Именно так и проверяется реальный характер - в экстремальных условиях.
А иначе можно прожить с человеком ...-ть лет и не узнать его внутренней сущности.

ни про кого из них не могу сказать, что они почти все однозначно плохие или хорошие (только про Брэнда припомнить) - у них присутствуют и положительные и отрицательные качества (почти как у реальных людей ).

Ну я и не говорила обратного. Но это не означает, что они меняются.
Они были такими изначально.
Тут нет противоречия с моими словами.

Да и Бранд не менялся. Просто темная сущность проявилась в полую силу.
Но ведь нельзя сказать, что ее изначально не было.
По этому поводу мне нравится индейская мудрость, которая у меня сейчас в подписи:
Внутри каждого человека идет борьба злого волка с добрым. Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.

Про Дару не могу ничего сказать, поскольку ее не так уж много в первом пятикнижие, но подозреваю (с твоих же слов), что она еще покажет себя.

Ну как сказать... может кому-то она даже и понравится, и кто-то оправдает ее поступки - мало ли, как люди смотрят а вещи...
Но хотя бы то (это уже не спойлер), что сын был для нее не плодом любви, а средством достижения цели... уже делает ее для меня не очень приятным персонажем. Я уж молчу об остальном, чтоб не спойлерить

Мартина я еще не читала, но могу судить по сериалу (по крайней мере по первым сезонам, которые более близки к книге)

Я начала его читать еще до сериала. И дело не только в героях. Для меня экстремально важен язык писателя, его манера подачи материала, его "аура", которой он окружает свое произведение.
Ведь согласись - два разных человека по разному опишут одно и то же событие.
Ну вот - манера Мартина мне категорически неприятна, несмотря на интересный сюжет.
Та часть, где он описывал взаимоотношения Дайонерис (или как там ее звали?) с братом вызывала желание принять душ.
Но это лично мое восприятие, знаю, что очень многим нравится.

А вот фильм - совсем другое дело.

А вот еще по Амберу у меня возникли непонятки. У Оберона куча детей от разных жен, а известных внуков только двое - Мартин и Мерлин (на момент первого пятикнижия). Дети Оберона живут уже много веков, почему у них в отличие от отца так мало детей и мало кто из них состоит или состоял в браке?

Еще Дара
Корвин говорит, что они не слишком плодовиты.

Наверно, это для того, чтоб не плодить лишних персонажей, которые будут путаться под ногами и мешать повествованию

Но парочка, а то и больше появится.
Я читала книги Мерлина только один раз. Сейчас навскидку не вспомню - кто там был родственником, а кто - примазался