Просмотр отдельного сообщения
Старый 29.01.2003, 02:49   #208
Эль
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 24.01.2003
Сообщений: 87
Лайки: 0
Цитата:
автор оригинала Rika


ИМХО, его "мельтешащий стиль" изображения схваток гораздо реалистчнее передает всю ярость, ожесточение и "некрасоту" настоящего боя. Мне кажется, что на поле боя, когда люди отчаянно дерутся за свою жизнь, не бывает "красивостей". Это не соревнования по бою на рапирах на олимпиаде, а жуткая, отвратительная, кровавая свалка, где все бьтся насмерть всем, что подвернетсч под руку. Джексон, на мой взгляд, хотел показать именно такую "некрасивую" войну - и выбранные им средства идеально подходят для этой цели.
Прочитал подробно про "мельтешаший стиль". Полностью согласен с необходимостью показать "некрасоту боя". По моему от мельтешащего или не мельтешащего стиля результат не зависит. Просто иногда сцена получается, а иногда нет. Художники тоже рисуют картины одинаковыми в принципе красками и кисточками. В БК батальные сцены получились все, хотя в Мории мельтешило сильно, а в момент гибели Боромира не мельтешило совсем. А вот в ТТТ не получилось у Джексона. Нет ни ярости, ни ожесточения, ни предчувствия поражения у защитников.
А вообще лучшая (на мой взгляд) средневековая батальная сцена была в нашем старом фильме "Стрелы Робин Гуда", там миллионного бюджета не было, зато настрой был именно правильный.
А еще хороший пример и именно "мельтешащего" стиля в "Тонкой красной линии".
Эль вне форума   Ответить с цитированием