П.С.
Не, я всё-таки так просто не успокоюсь!
В этом дурацком утверждении про "придумали дополнительных персов и сцены, чтобы снять трилогию" поменяны местами причина и следствие.
Было не так:
1. - захотел превратить дилогию в трилогию - 2. - принялся досочинять недостающий материал и растягивать хронометраж
а так:
1. - наснимал много материала, понял, что в два фильма это не уместится - 2. - превратил два фильма в три, чтобы не пришлось резать и сокращать.
Одним словом, как об этом говорят в научных кругах, автор просто не владеет темой, на которую взялся писать
---------- Сообщение добавлено в 13:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:59 ----------
Цитата:
Сообщение от Gwedolina
За этим вопросом, наверное, все-таки надо обращаться к первоисточнику - дотошно анализировать все, что о нем сказано в повести. Авось, какая-то подсказка там будет.
|
Я абсолютно теряюсь в догадках, что именно, какого рода инфа в первоисточнике могла бы дать какое-то указание?
