Цитата:
Сообщение от duellin
Он точно не универсальный актер, и,увы, им уже вряд ли станет. Герой-любовник и брутал-мордобоец у него, во всяком случае, не получились, хотя шансы были. Его "тема" - старая добрая классика и мятущиеся души типа Хэнка. Ему надо копать в этом направлении. Но его почему-то потянуло на Конга((
|
Универсальных актеров не бывает в принципе, и тот же Смоктуновский Тора вряд ли бы сыграл.
Почему это Тому не удался герой-любовник? Может, мы по-разному это амплуа видим? Брутал-мордобоец - это Пэйн, что ли? Так там весь смысл в том, что он не брутал и не мордобоец.
Актеры ничего не копают, а играют роли, на которые их приглашают.
Между прочим, Смоктуновский переиграл целую кучу всяких партийных ура-патриотических деятелей, что, в конечном итоге, позволяло ему получать по-настоящему большие роли.
Мы это вообще-то уже обсуждали, но повторюсь - если бы Тома одновременно пригласили на старую добрую классику, возможно, он бы и выбрал классику. А так, извините, кушать тоже надо.
Я, например, считаю, что Хэнк - очень неудачная роль. Томочка очень старается, но фильм все равно ни о чем. Абсолютно бесцветный. Это имхо мое, конечно, и, вероятно, только мое, но это я как пример того, что какая тема Тому подходит - каждый по-разному видит. А уж Конга судить - еще до того, как этот Конг на экраны вышел - просто странно. Хочу напомнить, что и Тор - всего лишь экранизация комикса.
Цитата:
Сообщение от duellin
А если серьезно, то, судя по образу Тора в М-1 и М-2, его туда взяли, чтоб красиво ходить "туды-сюды", сверкать мускулатурой и быть объектом шуточек м-ра Старка. Тому такая участь точно не нужна. (ишшо раз заочно книлюсь сэру Бране))
|
Вообще-то Локи тоже становится объектом шуточек мистера Старка, как и все остальные без исключения персонажи Мстителей.
А судя по последним событиям личной жизни Тома, мы очень плохо представляем себе, какая участь ему нужна
