Цитата:
Сообщение от немного рыжая
Фаина, речь о шла о том, что характерным актёрам легче, чем красивым.
Вот я и написала, что красивость у актёров разная бывает.
Бывает красивый, но простой парень. У него шансов больше, потому что по большей части на большой экран выходят не шедевры, а смотрибельные блокбастеры.
P.S. Лори, БК и Хэнкс они как раз из категории характерных.
Кроме того, в Голливуде у Лори нет особых успехов. Ты можешь назвать у него заметную роль на большом экране? Доктор Хаус-это телевизионный продукт.
Огромный успех Тома Хэнкса-это не романтические комедии, а "Форрест Гамп"-серьёзная драматическая роль.
|
Для меня Хэнкс - это Большой и Почта, это романтические комедии. А Форрест Гамп я потом смотрела. И честно говоря. не особо пересматривала. А Почту наизусть знаю
Пусть будет телевизионный продукт такой бешеной популярности как Хауз - тоже неплохо. Какая разница, в кино или в телевизоре прославиться? Корона тоже телевизионный проект.
На большой экран все, что угодно выходит, денег зарабатывают смотрибельные блокбастеры. Но не они делают актеры знаменитым. Люк Эмму пристроил в блокбастер, на почти главную роль - а никто и не помнит ее там.
И это не совсем правильно. Стартрек - блокбастер? Актер безусловно красивый. И ровесник. И совсем не простой.
Хороший актер должен быть изначально с характерностью. Ну и фактура тоже не мешает. У Тома эта характерность в юности была. Оукли и даже Локи. А теперь красота уходит очень заметно, морщины, жилистый, волосы редеют, а характерность буксует.
И Рыжик, я же не спорю с тобой. а пытаюсь понять, почему у Тома карьера замерла. Уровень хороший - но эшелон не первый. Не типичная для Голливуда внешность -это не объяснение, имхо. Там же и Вуди Аллен и Спилберг и еще много кто. Что-то же они в Томе увидели десять лет назад. А теперь, получается, не видят?
---------- Сообщение добавлено в 13:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:39 ----------
Цитата:
Сообщение от Soledad
|