Цитата:
Сообщение от Лора
На кузнечика он похож.
Но если тебе похож на волка - пусть будет похож на волка.
Про больное и неестественное я тебя и в первый раз услышала, и от нескольких повторений данная концепция не стала для меня убедительнее.
|
На гривистого волка он очень похож. Этого волка только лишь побрить и на задние поставить - и длина конечностей, продолговатость туловища, сложение, морда - всё от него, отрицать бессмысленно. И вот на кого он точно не похож - так это на кузнечика:-)
Цитата:
Сообщение от Лора
И суть оборотня не в том, что это что-то облезлое и поеденное молью.
|
Суть оборотня в том, что это в первую очередь что-то больное и противоестественное. Это не настоящее животное с рождения, а только превращающееся в него из-за заразного недуга. В фильме эту болезненную противоестественность, помимо вот полнолуния, решили еще и визуально показать. И теперь оборотень только отчасти напоминает волка, но не буквально на него похож, а лишь как больное подобие. Я не говорю принять эту задумку, а только утверждаю, что в ней есть смысл. Визуально показать отличия оборотня, т.е. приобретенной не-зверем болезни, от зверя по происхождению. Также как зачастую что-то искусственное отличается от настоящего.
---------- Сообщение добавлено в 05:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 05:07 ----------
Мне вот еще кажется, что если бы они показали волка - самого обычного волка, не облезлого и не пытающегося ходить прямо - это бы не возымело устрашающего эффекта, потому что нападение просто волка на людей мы видели во многих фильмах, а здесь зритель сталкивается с чем-то необычным, незнакомым, от того ситуация кажется страшнее, неординарнее, непонятнее. По крайней мере на это в том числе делался расчет, а там уж кому как (мне вот она действительно таковой казалась). Здесь он такой загробно лютый, просто волка таким не сделаешь, потому что его все видели. Ну и это было бы вторично после большой собаки, очевидно не хотели повторяться...