Все привет! 
Решила я немного оторваться от реала и заглянуть к вам)))))
Цитата:
Сообщение от Ithrilyann
Главное отличие - да, Фили и Кили оставались в живых! Откуда эта инфа о якобы "требованиях издателей", из каких-то других источников или про это написано где-то ещё в книге? или всё-таки просто придуманная байка? - пока не ясно...
|
Имхо, о "требованиях" - это несуразица какая-то. Зачем требовать убивать в детской книжке еще двух персонажей? Может, там дальше будет объяснение, но моя версия - Толкин, который прошел Первую мировую, просто решил добавить печальной реалистичности, когда погибнуть могут не только "статисты", но и важные личности (герои, персонажи). Потому что убить одного Торина было бы как-то... уж тогда действительно пуристы сказали бы, что "злобный, жадный" Торин наказан за моральное падение! А так - не прикопаешься, ведь племянники морально не "падали"
А про "внучатых племянников" я рада, что Толкин изменил - а то Торин вышел бы, по-логике, уж совсем древним дедом!
Я, кстати, от невозможности выбрать какую-то новую книжку (не хочу особо отвлекаться, да и времени на чтение много нет), начала перечитывать "Возвращение Короля" (в целом трилогию я начала перечитывать аж лет 5 назад!
), и хотя, конечно, я уже не помню, как там в деталях описан Арагорн в "Братстве Кольца" и первой части "Двух крепостей", но судя по тому, что я успела прочитать в "Возвращении", могу сказать, что - да, наш Торин, даже как персонаж в повести, в сто раз интереснее!
Арагорн похож на какой-то символ, а не на живого человека, он весь из себя правильный, суровой, благородный - в общем, классический пример Героя из какой-нибудь легенды. Тогда как Торин, благодаря всем его
недостаткам живой, естественный,
настоящий. Причем примерно та же ситуация и в фильмах, имхо, хотя Арагорну прибавили личных переживаний, а Торину - величия, но все равно их сравнение бессмысленно, потому что они изначально абсолютно разные, только и того, что оба Короли и оба в изгнании.
В то же время (может потому, что я именно ВК.ВК взялась перечитывать, или потому, что есть внешняя схожесть в фильмах), но Бильбо мне теперь кажется больше напоминающим Пиппина, а не Фродо или Сэма, как я думала раньше. Фродо чересчур аристократичный и
намаханный, весь такой страдающий и серьезный, каким его дядя не был даже в трудные моменты жизни, ну а Сэм - слуга, постоянно со своим "мистер Фродо, мистер Фродо", "я дурак", "мой папаша говорил", тоже мало напоминает простого, но уважающего себя и свободомыслящего Бильбо. У них с Бильбо общего, как у Торина с Арагорна, только то, что оба убивали пауков и вызволяли друзей из темницы, но характеры у них разные. Тогда как Пиппин - как раз где-то очень близок, он, с одной стороны, никому не служит, и сам в Шире принадлежит к "знати", но с другой - его мысли, чувства, поведение далекое от "эльфийской возвышенности", как у Фродо. Это я, если что, о книгах, не о фильмах!