Цитата:
Сообщение от Хендальв the Грей
Да каких воплей, Владыко?
Налицо двойной подход - география Средиземья воспринимается как нечто оригинально, а элементарные вещи вроде природы орков, мотивов Саурона - переделываются под "реальные" условия. И вдруг орки стают едва ли не человекоподобным народом, а Саурон изображается как тривиальный политический правитель. Вот где собака зарыта.
|
Да потому что географию до известной степени можно нарисовать какую хочешь. А вот мотивы разумных существ, политика, взаимоотношения в сообществах и т.д. будут такими же, как в реальном мире, поскольку подчиняются тем же законам материального мира и причинно-следственным связям.
Цитата:
Здесь в общем вы утверждаете, что орки не так и плохи, а их "демонизация" дело рук самого Толкина и если присмотреться, то Саурон и орки гораздо краше, умнее чем "силы добра", которые вовсе не такие хорошие, как кажется на первый взгляд.
Вот это красной нитью просматривается у Вас.
|
Во-первых, нинай, куда Вы смотрели. Чем домысливать домыслы, лучше прямо у меня спросить. Только задавать вопросы корректно, да.
А во-вторых и в-главных, про "аналог кочевников"-то где?!