[Маг]

Очень интересна касса предстоящего фильма. На полном серьезе что-либо предполагать, а уж тем более прогнозировать совершенно не представляется возможным.

С одной стороны, касса "Даров Смерти 2" составила миллиард с горочкой в 300 миллионов сверху. С другой стороны, это не финальный фильм излюбленной книжной серии, а что-то совершенно другое и ни один ГПоттер, окромя последнего, до миллиарда не дотягивался.

С третьей стороны, "Поттерианы" на экранах не было пять с половиной лет, а сегодняшний зритель как никогда падок на ностальгию, что подтверждают и новые околоремейковые ЗВ, и успех Мира Юрского периода, но с четвертой стороны все еще памятен пример "Хоббита", когда, казалось бы, и без того очевидной кассовой бомбе, 10 лет отсутствия на экранах после "ВК" и бесчисленное количество фансервиса порвать бокс-оффис особо не помогли.

С пятой стороны, когда на экраны вышел последний "Гарри Поттер", миллиард еще что-то значил, но времена нынче меняются необычайно быстро, сейчас не 2011 год, когда кого-то еще можно было прельстить форматом 3D и с тех пор клуб миллиардеров пополнился еще двадцатью (!) миллиардниками, а зритель пресытился.

Кроме того, времена поменялись еще и для жанра: мало того, что сам Гарри Поттер за годы отсутствия уже вроде как слегка подрастерял актуальность, еще и фэнтези перестало быть в числе главенствующих блокбастерных жанров - теперь бал правят комиксы, а в конкурентах у фильма как раз марвеловский "Стрэндж", а после него на горизонте маячит еще и спин-офф по ЗВ.

Еще одна спорная линия: у Поттера никогда не было в прокате хорошей выносливости, но, опять же, в противовес всему этому стоит факт, что "Поттеры", как и все фильмы большинства долгоиграющих франчайзов, всегда собирали большую часть кассы именно в первые две недели, и им этого почти хватало на миллиард.

С семьдесят восьмой стороны, перед глазами все еще стоит пример "Хоббита", недвусмысленно говорящий, что критики и зрители не особо любят, когда из мухи раздувается многосерийный слон в посудной лавке, и тут у нас схожий проект, к тому же еще и совершенно не по книге, а вольный эксперимент, связанный с ГП довольно опосредованно, здесь тоже намечается какая-то трилогия из ничего - зритель может просто не понять зачем ему нужно это смотреть. К тому же из читаемого мной, я делаю вывод, что приличное кол-во людей с сомнением относятся к эксперименту с "Тварями" после того, как Роулинг "зарекомендовала" себя "Проклятым дитя". Возможно, времена "Поттера", как и многих других феноменов, уже просто прошли? Так это или нет должен показать успех "Фантастических тварей".

Иными словами: абсолютно ничего не понятно, на дворе время двойных стандартов, когда с одной стороны одна необязательная средиземская трилогия с необязательными отсылками принимается прохладно и недобирает в прокате и в то же время первая серия другой точно настолько же необязательной трилогии по Звездным Войнам с необязательными отсылками принимается публикой "на ура" и рвет бокс-оффис, когда с одной стороны ностальгия работает на полную, а с другой большинству на это плевать.

Поди угадай как оно повернётся сейчас с настолько же необязательными и столь же ностальгичными "Тварями" после длительного хиатуса.

---------- Сообщение добавлено в 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:52 ----------

Интерес представляет и критический успех фильма. Все фильмы большой восьмерки "Поттеров" имеют высокие оценки критиков. С одной стороны, здесь перерыв не такой большой, как у ЗВ или Средиземья, и камбэк по инерции вполне могут принять также тепло. С другой стороны, перерыв все равно приличный, времена в киноиндуинстрии вместе с приоритетами все же поменялись, а здесь у нас очевидно новый и какой-то достаточно радикальный взгляд на ГП-вселенную, соответственно есть вероятность повторения судьбы приквелов ЗВ и приквелов ВК.

Полная загадка.