Цитата:
Сообщение от Hellga
Слишком сильно ценишь визуальную составляющую.  Ничем не могу помочь, у меня диаметрально противоположный подход - для меня зрительные образы второстепенны, мне важны сюжет и характер персонажей. |
Я ценю (в данном случае) не визуальную составляющую. Я ценю целостность и взаимосвязнность вселенной, что каждый фильм друг из друга вытекает и вместе они образуют общую картину. И безусловно, визуальная составляющая здесь важна, потому что в противном случае ощущение целостности расстраивается. Но сама по себе мне визуалка в данном случае второстепенна, важно, что действие происходит в одном вымышленном мире, в котором не могут одновременно существовать два непохожих друг на друга внешне Дамблдора, пусть и со схожим характером. Если они существуют - значит, это уже не единый мир, как было в книге, а просто фильм, в котором поменяли актера... И в итоге я уже не верю.
Это вон в "Бондиане" мне пофиг что Бондов каждые пять фильмов меняют, потому что фильмы "Бондианы" (кроме крейговской линейки) - это отдельные истории, самостоятельные фильмы. В отличие от ГП, Средиземья, или Звездных Войн тех же, где каждый фильм - это только кусочек общего паззла. И поэтому здесь важно максимальное единство вселенной и ее элементов. И визуальное, и не только визуальное.
Цитата:
А уж претензий к Дамблдору в ГП вообще не понимаю. Они выбрали актера, который идеально подходил на роль, и рассчитывали с ним работать всю дорогу. Предъявлять им претензии, что они не сумели предсказать его смерть - это вообще за гранью. 
|
Претензия не в том, что они не сумели предсказать его смерть, а в том, что они не взяли с самого начала Гэмбона, который на эту роль, на мой взгляд, подходит многократно лучше, и исполнил лучше (и я это говорю не потому, что он был в бОльшем кол-ве фильмов, а потому что он лучше отображает характер и передает энергетику книжного персонажа). Впрочем, здесь это оффтоп:-)