Просмотр отдельного сообщения
Старый 23.10.2016, 09:52   #4959
Маг
не приходит поздно
 
Аватар для Маг
 
Регистрация: 22.12.2011
Адрес: Томск
Сообщений: 25,450
Лайки: 941
Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть 2 - 2011

Заключительный эпизод саги, целое десятилетие не сходившей с экранов кинотеатров. В год его выхода - пять лет назад - я просто не мог поверить, что такая долгая история подошла к концу, и больше не будет каждый год-полтора выходить очередной фильм о Гарри Поттере. После просмотра вторых «Даров», я был очень впечатлен увиденным. Я решил что это лучший фильм серии, во всяком случае определенно не хуже Узника Азкабана и что ничего грандиознее я, возможно, еще не видел.

Конечно, это было не так, и я это понял уже несколько дней или недель спустя после просмотра - думаю, что фильму все-таки не хватает монументальности и до, скажем, «Возвращения Короля» кино все-таки по своей эпической и драматургической составляющей сильно не дотягивает - все-таки режиссер-ремесленник здесь у руля, да и материал немного не тот, положа руку на сердце.

Однако, фильм все же весьма тяжеловесный, по выходу из кинозала я ощущал, что фильм превосходит остальные Поттеро-экранизации по эмоциональному накалу и давит на меня словно гора.

Примечательно, что обе части диптиха «Даров Смерти» снимались одновременно, как единый большой фильм, но при этом вторая часть седьмой части сильно отличается от первой. Обе части дилогии - это два совершенно разных фильма! Последний фильм восьмифильмовой эпопеи - самый короткий и самый динамичный фильм «Поттерианы», он не очень похож на предыдущий фильм в том, что касается темпа действия и очень непохож в отношении расставленных акцентов, сам подход к перенесению третьего акта книги в плоскость кино тут несколько иной.

Должен, правда, сказать, что и сама последняя книга к финальной своей части тоже сильно меняется: первая половина или даже две трети «Даров» действие довольно размеренное и даже монотонное, но вот последняя треть книги напоминает свирепую тройку, несущуюся по ухабам.

Открывается фильм меланхоличным прологом с леденящим душу видом на Хогвартс - впервые мы видим замок под сенью нового режима - школа окутана туманом, создаваемым холодным дыханием дементоров. Кадр с Северусом Снейпом, беспристрастно взирающим в раскинувшуюся перед ним пустоту, в единой связке с музыкой сразу обозначает основную тему фильма.

Мы переносимся туда же, где закончился предыдущий фильм - рядом с домом Билла и Флёр, где и начинается основное действие. Гарри хоронит домового эльфа, павшего смертью храбрых, и троица предполагает, что еще один крестраж Темного Лорда хранится в банке "Гринготтс", куда и трансгрессирует, заручившись поддержкой гоблина Крюкохвата, запросившего в обмен на помощь меч Гриффиндора.

В «Философском Камне» "Гринготтс", за вычетом множества лихо загримированных гоблинов, выглядит как-то пресно и меня особо не заводит. Но вот в «Дарах-2» он показан действительно широкомасштабно: все эти спиральные рельсы, по которым движутся вагонетки, водопады и скалы, огромные залы, туннели и колонны - все это действительно впечатляет и поражает воображение.

Интересно, кстати, вышло - в обоих фильмах дилогии есть ограбление: в первом фильме это было проникновение в Министерство магии, во втором - взлом неприступной крепости волшебного банка «Гринготтс».

Преодолев преграду из размножающихся сокровищ и прихватив чашу Хаффлпафф, герои сматываются на Украинском Железнобрюхе, слепом, запуганном гоблинами драконе-охраннике. Очень понравилось и то, как анимировали дракона, и какими деталями его наделили, вроде судорожных движений, дающих нам понять, что в попытке выдрессировать дракона, его долго мучили.

Вылетев из подземелья, дракон знатно расхреначивает помещение банка, после чего трио грабителей успешно покидает территорию, и сам вылет на природу кажется глотком воздуха после десяти минут, проведенных в мрачных тоннелях. Вообще мне всегда казалось в книге, что это ограбление далось им как-то легко: так долго охрану этого банка расхваливали, а в итоге оказалось, что его с одной попытки могут ограбить 17-летние юнцы, просто вылетев из него на драконе.

Что еще отлично удалось показать в этом фильме - так это подготовку к финальной битве, которая походу длится дольше самой баталии. Вот смотришь на весь этот процесс накладывания многочисленных слоев защиты на стены замка, на всю суету и беготню, на толпы кричащих людей, на бегущих в панике персонажей волшебных картин под жуткую музыку - и кажется, что щас будешь наблюдать в стенах Хогвартса настоящий апокалипсис, вот реально респект режиссеру за создание столь высокооктанового напряжения и смачное нагнетание атмосферы грядущего эпика. Отличная работа с массовкой.

Спасибо создателям за книжную сцену, где Макгонагалл отправляет статуи биться за школу, даже не ожидал увидеть ее в фильме, думал, момент попадет под монтажные ножницы.

Что еще понравилось: то, как обыграли момент, где Темный Лорд требует отдать ему Гарри Поттера. В книге эпизод был обставлен так, будто с участниками действа говорят сами стены, но здесь это сделали так, будто голос Волдеморта звучит у каждого в голове, как бы разрывает черепную коробку изнутри – очень круто сделано и даже круче, чем у самой Роулинг.

Доставляет удовольствие короткий эпизод, где Волдеморт одним махом пробивает купол хогвартской защиты, в одно мгновение делая то, что не смогла сделать вся его бандитская тусовка за тысячу залпов. И клоуз-ап на трескающуюся по швам бузинную палочку, явно не выдержавшей такого напора столь мощной магии.

Сама же битва мне как-то не очень понравилась - для обещанного "эпик конклужн" маловато панорамных кадров сражений. Есть, конечно, отличная сцена под музыку Александра Депла, где герои спешат в лодочный сарай через внутренний двор замка, попутно сражаясь с врагами, а затем их спасает от дементоров Аберфорт - но на этом по сути вся битва и заканчивается.

Должен сказать, что битва и в книге описана плохо, так плохо, как будто бы и не Роулинг писала. Все описание там ограничивается звуками типа "БУМ" и "БА-БАХ", что меня сильно расстраивает, при том, что я даже принимаю во внимание, как тяжело описывать на бумаге батальные сцены, которые гораздо нагляднее смотрятся на экране. Смерти в книге тоже описаны плохо, в духе: "бежим, бежим – ой, Фреда убили – ну ладно, бежим дальше". Но в книге сама битва по крайней мере лишь фон, а упор делается на характерах. Тем не менее, в фильме могли бы битву показать и подольше, хотя бы минут на пять.

Гораздо интереснее творились дела в Выручай-комнате. Обрадовала пасхалка с летающими между горами мусора, корнуэльскими пикси. Поттер находит крестраж потому что чувствует его, в то время как в книге он нашел диадему потому что запомнил ее, пряча год назад учебник Принца-Полукровки. А поскольку в шестом фильме учебник за Гарри прятала Джинни (и совсем по другим причинам) - получилась такая вот фигня. Очередное наплевательство на книжные детали со стороны авторов кина, соответственно приходится придумывать дурацкую отсебятину, что раз Гарри крестраж - значит он их якобы "чувствует".

Адский огонь - мегаэпик, особенно то, какие формы он принимает, то змей, то птица-феникс, то ревущий лев. Операторская работа во время этого забега совершенно бесподобна - в четверке фильмов Йэтса вообще всегда богичная камера - надо же было умудриться с таким размахом обставить сцену в довольно ограниченной декорации. Снова отдаю должное раскадровщикам и съемочной команде «Поттерианы», которая умеет прекрасно планировать эпизоды. Последующая сцена спасения слизеринцев, забравшихся на мусорные завалы тоже очень хороша, хотя там невооруженным глазом заметны косяки кеинга - слишком уж очевидны комбинированные съемки, актеры на мётлах слишком явно вмонтированы в компьютерный фон.

Я уже говорил, что Алан Рикман - идеальный Северус Снейп? Ну значит, я с удовольствием это повторяю! Сцена с воспоминаниями Снейпа - еще один золотой момент в копилку франшизы. Мне не нравятся детишки, выбранные на роль мелких Снейпа, Джеймса и Лили, но зато все остальное - это же драма, оркестр с надрывом и актерская игра высшей пробы! Все фрагменты и почти все необходимые сцены отобраны замечательно и смонтированы очень красиво, плавно и гармонично. Превосходно сработавшая задумка, где Снейп заходит в руины дома Поттеров и обнимает мертвую Лили - трогает до слёз. Превосходен тут и Дэниэл Рэдклифф, сумевший передать мне, как зрителю, весь шок от увиденного и услышанного им в Омуте памяти, превосходно попадает в тон и музыкальная составляющая.

Тема самопожертвования имеет ключевое значение в текстах Роулинг, а в завершающей книге особенно. Гарри видит своих близких и друзей, отдавших за него свою жизнь - в книге этот момент пробирал до слез, и в фильме в момент его просмотра по телу тоже пробегают мурашки. Гарри отказывается от воскрешающего камня, чего в свое время не смог сделать Дамблдор, и сам отдает себя в руки Волдеморта, ограждая мощными чарами всех остальных, после чего сила Властелина слабеет и тиран уже не может причинить никому из защитников вред.

Долго думал, как же изобразят место, куда попадает свободная душа Гарри Поттера и где происходит разговор между ним и Дамблдором. Выкрутились очень достойно и сцена получилась хорошей, хоть, конечно, она и страдает от недоговорённостей и ошибок предыдущих экранизаций. "Слова - наш самый неиссякаемый источник магии, способный причинить боль и вылечить ее" - говорит седовласый мудрец, этой фразы не было в книге. Как бы все-таки ни были порой скудны адаптации - они временами отлично дополняют литературный вариант.

На этом месте сценарист вышел покурить и концовку фильма за него, судя по всему, дописывал пёс Шарик, а иначе только лишь Ктулху известны причины по которым она распадается на череду лол-моментов:

Лол-момент № 1: Волан прикатывает к защитникам Хогвартса, обнимает Драко Малфоя и издает какие-то непонятные звуки ртом. Господи, этот смех… С какой стати режиссер под конец решил сделать из Волдеморта, блистательно исполненного Рэйфом Файнсом, ТАКОГО клоуна, мне неведомо.

Лол-момент № 2: вместо сцены с распределяющей шляпой, Невилл толкает пафосную речугу, достойную фильма Роланда Эммериха, но никак не экранизации «Гарри Поттера».

Лол-момент № 3: пробуждающийся в слоу-мо Невилл с лицом бомжа-алконафта, встает с пола, мимо него в слоу-мо пролетает какой-то чувак… Режиссер, ну почему же ты сливаешь хороший фильм в унитаз, остановись!

Лол-момент № 4: "А ну убрала руки от моей дочери, ю бич!" - нельзя такие эпичные книжные моменты сливать в такой фейспалм.

Лол-момент № 5: Волан-де-Морт, поняв что не может убить Поттера магией, устраивает кулачные бои на вершине башни. Просто лупит руками по литсу Поттера =) Хотя, отдам должное, мне понравились змеиные путы из мантии колдуна, которыми он связывает Гарри.

Лол-момент № 6: Гарри и Волдеморт падают с башни - terrible mess. Вроде бы и красивый полет вокруг замка под крутой саундтрек, но в определенный момент они хватают друг друга за головы и соединяют лица в какой-то WTF-скример. А еще у меня порой возникает ощущение, что у Гарри очки приклеены к носу - такое расстояние пролетели, покрошились о всякие руины, а очки даже не слетели! Волшебство!

Лол-момент № 7: Гарри пересказывает Рону и Гермионе сюжетку про переход бузинной палочки на случай если зритель не понял, затем он не чинит (!) свою старую волшебную палочку из остролиста, но ЛОМАЕТ (!!) бузинную палочку и с размаху (!!!) стоя на краю пропасти (!!!!) швыряет обломки куда подальше. Тут должна была быть офигенная концовка, как Гарри после всех своих побед сваливается в эту пропасть сам.

Лол-момент № 8: ужасный, ужасный эпилог 19 лет спустя. Он и в книге-то был немного не алё, но здесь вообще выглядит как сцена из дешевого телесериала. Актеры загримированы плохо и нелепо, и совсем не выглядят постаревшими. Детей главных героев, очевидно, подобрали на вокзале прямо во время съемок сцены - мало того, что играют они отстойно, так еще и совсем, на мой взгляд, не киногеничны. Отвратительный, картонный фальшивый эпизод, которому я не поверил ни тогда, ни сейчас.

Nevertheless, я фильмом очень доволен все равно. Вызывает вопросы нелепая концовка и общая скомканность фильма - неясно почему в двухчастной адаптации информационно-богатой книги последний фильм не набирает и двух часов хронометража. Но невзирая на это, я считаю, что Дэвид Йэтс, чьи предыдущие три взноса в своем качестве шли по нисходящей, на этот раз снял свой самый сильный фильм из четырех и один из лучших фильмов френчайза. Над постановщиками заключительных серий огромных историй всегда нависает дамоклов меч, ибо конец - делу венец, требования аудитории к финальным фильмам всегда выше, чем к остальным, а потому последнюю главу, как правило, тяжелее сделать так, чтобы разочаровать как можно меньшее количество людей. Но в данном случае режиссер со своей задачей справился, постановщик собрал весь накопленный предыдущими фильмами опыт и максимально постарался вложить всё это в финал.

Мне нравится этот фильм, мне нравится вся серия книг и ее экранизаций, хоть и не совсем всё нравится в книгах и очень многое не нравится в адаптациях. Сложно рассказать об этих вещах исчерпывающе, но я рассказал, как смог и на этом я закрываю свой поттеровский семинедельник.

Мне сильно жалко, что стройной и целостной экранной вселенной не получилось: мне бы хотелось большей консистентности стиля. Четыре разных визуальных стиля в рамках одной киновселенной - это зло. Четыре режиссера на семь книг - это очень много, хотя разумеется я отдаю отчет в том, что одному режиссеру было бы сложно оставаться в тонусе всё путешествие, длинною в 10 лет. В данном случае каждый приходил со своей стилистикой и вместо целостного полотна из восьми равнозначных паззлов получилось лоскутное одеяло, скроенное из четырех очень разных кусков, к тому же еще и с разными Дамблдорами, разными Реддлами… и четырьмя отличающимися подходами к книгам.

Очень на это повлияло и то, что во время начала съемок картин, не были закончены все книги, но хорошо, что хотя бы по завершению трудов Роулинг продюсеры наняли одного постоянного режиссера, у которого визуально фильмы получились так или иначе более или менее сбалансированы.

Расстраивает, что многие сюжетные ходы и важные мелочи книг не нашли отражение в адаптациях. Слишком жесткие рамки налагает формат экранизации и слишком формальное отношение к книгам было у продюсеров - кое-где к материалу подошли откровенно спустя рукава. Я недосчитался многих сцен, которые хотел бы увидеть, и многие сцены увидел не такими, какими хотел.

Тем не менее, я рад, что эти фильмы есть хоть в таком виде, я рад что я с ними знакомился во время их выхода, смотрел их в кинотеатрах, и рад что застал их будучи ребенком, когда на многие недостатки закрывались глаза. Я благодарен госпоже Роулинг за то, что она сделала - здоровья ей и её потомкам - я уважаю то, как Роулинг отстаивала право публикации своих трудов, и благодарен фильм-мейкерам за то, что взялись за такой огромный проект и достойно довели его до конца - каждая книга и каждый фильм получились по-своему хороши. Кроме того, киносерия о Гарри Поттере, как и книги, уникальна тем, что целое поколение зрителей росло вместе с этими персонажами, могло соотносить себя с ними, возможно вдохновляться ими. Вопреки некоторым недочетам, это одна из моих любимых серий книг и фильмов, я люблю эти вещи, буду их любить, буду так или иначе пересматривать еще очень долго, и буду их передавать будущему поколению. Это было легендарно.

Не зря Стивен Кинг однажды сравнил Поттера с Фродо, Алисой и Дороти, сказав, что эта серия переживет не просто десятилетия, но даже века.

9 и три четверти из 10)

Жду не дождусь «Фантастических зверей», посмотрим, что принесут они.
 
Маг вне форума   Ответить с цитированием
Маг получил(а) за это сообщение лайк от: