2Cell: Я думаю, что тут нет никакой
ПРИЧИНЫ. Просто некоторые идеи продать студии легче. Я, например, вообще не припомню фильмов по серьезным и длинным выдающимся произведениям... Если кто помнит, подскажите. Еще сложнее с фильмами по серьезным и длинным выдающимся произведениям жанра НФ/фэнтази. С фэнтази отдельная проблема - большинство фильмов были так себе. Возможно, одной из проблем было то, что Толкиен был еще жив... Вряд ли ему понравилось бы то, что придумал Джексон (я не утверждаю, что ему не понравился бы фильм, так как не знаю, был ли сам Толкиен пуристом, но ему совершенно точно не понравились бы изменения Джексона еще на этапе сценария).
Назгулы Джексона страха не вызывают потому, что их постоянно показывают нестрашными. Начиная от погони верхом за пешим хоббитом, живых факелов на Амон Хене, размахивающих руками людей в черных плащах вместо назгулов и т.п. А то, что произошло в TTT, в Мордоре вряд ли будут называть иначе чем "осгилиатское фиаско".
Представляю себе как станут обсуждать это Шаграт и Горбаг.
Опять же, настоящей паники среди гондорцев назгул не вызвал, в отличие, скажем, от Мэггота или Баттербура. Фродо, пускающий слюни, не убеждает меня, что назгулы - это страшно. Сэм после Deadly Marhses назгулов точно перестал пугаться.
В версии Джексона у него больше причин бояться Фродо, чем назгулов.
Насколько я помню, варги были волками. Может быть, не жирными, а просто большими.
Глаз замечательный, но это не Толкиен. Не говоря уже о том, что Сау допрашивал Голлума явно не в форме Глаза (Кстати, маловероятно, что Голлума пытали так, как это показал Джексон. Думаю, что у Сау были методы получше, в том числе, приватная личная беседа). После множества фильмов с подобными объектами, висящими над городами будущего, единственное позволительное использование - это прикол, как в "Атаке Клонов". Подвешивать
ТАКОЕ и называть это глазом Саурона - полная безвкусица.
В словах Джека главное - это не weather baloon, главное, что считать, будто глаз Саурона был обычным глазом, причем, в той форме, в какой он показал (не шар как глазное яблоко, а как нечто, прикрытое веками, но так как это 3D-"глаз", то веки должны быть с двух сторон
, что есть бред), да еще с кошачьим зрачком, а самое главное, как говорится, to top it all, зацепленный за рога на вершине Барад-Дура, это (завершаю предложение) полный бред!
2TheHutt: Спасибо, что поправил. Но сделать аниматронное лицо можно было давно.
2BAndViG: Снять
страшный фильм :shocked: сложно, но можно. Надо только знать, что поместить в комнату 101.
А вот снять страшный фильм с рейтингом PG-13 действительно невозможно.