Цитата:
автор оригинала Fridmanka
Да, Сильм гораздо более фаталистичен, чем ВК: не всегда в нем видится свобода воли.
...
В конце концов, все, что требовалось от Фродо - не помешать светлым силам, дать им возможность действовать - и победить, завершить этот круг, развязать узел.
|
У меня, как и у Мими, библейские ассоциации возникают постоянно и в связи с ВК, и с Сильмом. Раньше мне казалось, что Сильм - это аналог Ветхого Завета, а ВК - Нового. А теперь я думаю, что общий смысл в обеих книгах одинаков, та же вечная тема. Просто Сильм действительно мрачнее, наверно, оттого что там большее количество героев не выдерживает испытания Тьмой, а ВК монолитнее, там уже ярче выражено единение сторонников Света, меньше разброда. И ВК сильнее сфокусирован на отдельных личностях - Фродо, Гэндальф, Арагорн. Получается "роль личности в истории", "Руки слабых, вращающие мировые колеса".
Но вот мне кажется, Фридманка, задача Фродо все же состояла в большем, чем просто не мешать светлым силам? Потому что "У Бога нет других рук, кроме твоих собственых." Потому что если бы он не совершил ряд осознанных поступков и не сделал свой выбор, замысел светлых сил мог и не осуществиться, мне кажется. Все-таки я его вижу как активного участника событий, отдающего себе отчет в своих действиях, а не слепое орудие Света. Он не маньяк-камикадзе. Ему было очень страшно и не хотелось умирать. Пока оставались чувства.
К'айо: " Talya_Sunny, ты меня добила...Оч. шокирован.
"
Мне очень жаль, поверь, я и себя добила, как теперь поняла. И правда страшно, что мы с Фродо делаем.
Аналитик я хренов...
Наталие, приветствую!
Замечательно, что ты нас нашла, и психоанализ вещь отличная. Правда, в данный момент я от этой отличной вещи в тихом ужасе, но видимо задела больное место, сама виновата.
"Слишком глубоко ранен" - вещь очень сильная, и хотя я в этом деле не спец, написано очень логично и убедительно, и правда похоже на реакцию воинов, которые все не как не могут вернуть себя к прежней жизни. "Полковнику никто не пишет..."
А что касается анализирования литературных героев, мне кажется вот что: если герой получился у автора таким живым и настоящим, целостной личностью с определенным характером, его можно пытаться анализировать, потому что по большому счету такой реалистичный характер должен подчиняться общим законам функционирования человеческой психики. А Фродо действительно живой и реальный, мне даже кажется иногда, что Толкин его с кого-то списал. Дух захватывает от его реальности, особенно когда его характер развертывается во всю ширь, теряет некоторую схематичность первых глав, где он представлен немного отстраненно, мне кажется. Как будто автор долго не мог понять, какой же он, разгадать его, и наконец почувствовал, "законтачило". Вот такое у меня ощущение от характера Фродо - живой и очень реалистичный, и можно пытаться предугадать, как он себя поведет в той или иной ситуации, например.