Цитата:
автор оригинала Шарыч
Рохан (именно времен Теодена) на самом деле наследственная монархия? Которым по счету КОРОЛЕМ (King) Рохана является Теоден?
Возможно, Рохан времен Эорла Юного и был военной демократией, но времен Теодена - нет. Это чушь.
|
Последнюю фразу упорно не замечаю. Лучше попытаюсь объяснить, почему я решила, что Рохан - военная демократия (кстати, поправлюсь, ВД на последней стадии). Вообще, у Толкиена мало информации для восстановления историч. картины в целом, но мне кажется, что именно королевская власть здесь показатель. Конечно, Рохан - монархия и ВД этому не противоречит (но не мне вам объяснять), дело в том, что власть Теодена как короля только выделяется в государственную (становится публичной, но не стала в полном объёме) - кстати, я говорю про книжного Теодена, а не из фильма. Это выражается для меня в развитом институте дружины, исполняющей и полицейские функции. К тому же, при нём всегда племянники (после смерти родителей): ну, Эомер понятно - опять же сенешаль (а кстати, как его титул у Толкиена, в переводе не переврали?), а у Эовин, что родичей ближе не было, со стороны отца, например? Можно увидеть в этом горизонтальный принцип наследования (старший в роде) или ещё более древний обычай аванкулизма (воспитание и передача имущества сыну сестры).
Но главным доказательством для меня служит система войсковых сборов (в Дунхерге) - это же чистой воды Мартовские поля франков эпохи Меровингов (институт государства формируется у последних только при Хлодвиге, а до тех пор - ВД). И последнее - понимаю, доказательства эти косвенные. Тогда сошлюсь на то, что при конструировании роханского диалекта профессор использовал готский - язык, который не просуществовал в Европе дольше периода варварских королевств - они же ВД. Не думаю, что Толкиен думал о модернизации общественной системы, терминами которой пользовался (а слово "конунг" в готском действительно не употребляется - там на всё "King", просто скандинавский термин лично мне кажется более точным.)
Пока всё.