Цитата:
Сообщение от Endless Summer
И обсуждение "Хоббита" и "Сильма" тоже поначалу было интересным, но потом началось "Профессор всегда прав", "никакой критики и стёба", "единственно верная политика - это политика партии". Как итог часть пользователей перекочевала в Медведя, часть на Перекрёсток, а СМ в итоге запустел и мхом порос. Кому в данном случае лучше? Явно не СМ.
|
С чтением ВК всё же несколько другая история. Суть тамошнего конфликта была в том, что большинство хотело обсуждать всё же то, что написал Толкиен, и в том контексте, что он написал, а не читать бесчисленные рассуждения что надо было писать вместо этого.
Я не литературовед, и поэтому не знаю, к какому жанру в результате относят толкиеновский "фантастический роман с элементами волшебной сказки и героической эпопеи", но в одном уверена - профессор творил не в жанре соцреализма. А значит требовать от него соответствия его канонам оно, конечно, можно, только нафига? Какая мне разница в контексте путешествия Фродо туда, но не обратно, правильно у хоббитов тыквы созревают или нет?
А Сильм - вообще конструирование мифа, там обыденной реальности еще меньше, и обсуждать его исключительно с этой стороны совсем странно.
Цитата:
Увы, в 10-12 лет я не могла себе позволить много времени на чтение, ибо спецшкола, уроки, дрессировка Британией. Ночь - тоже не выход, ночью хотя бы часа четыре надо спать, иначе бы вышла вся. Посему 1,5-2 месяца на семь книг - это мой реальный тогдашний done 
|
Ах, детство золотое в обычной школе и обычной художке, сделанные на переменах уроки и неоткрытые учебники