Просмотр отдельного сообщения
Старый 31.01.2003, 15:40   #382
Шарыч
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Шарыч
 
Регистрация: 23.09.2002
Адрес: Йошкар-Ола
Сообщений: 527
Лайки: 0
Цитата:
автор оригинала Mariann
Как раз - первое.
Первое в Рохане как раз монархия (а не военная демократия), почему - см. выше.
Цитата:
Не буду (от гомеровских греков они далековато ушли, чтобы ещё и короля избирать)...
Так о чем спорим?
Цитата:
Монархия (иного типа, чем вд) подразумевает принцип майората.
Военная демократия по определению не может быть монархией - она есть отдельный тип общественно-политической формации, а именно "демократией" (в средневековом понимании, конечно), где конунг (скажем, или князь) - главный среди равных по своему профессиональному/имущественному признаку (он хороший воин и богат, к примеру) - служат такому конунгу, грубо говоря, за деньги. Король в монархии - совсем другое дело и подчиняются ему в силу других причин. Будете спорить?
Цитата:
А у Толкиена - как тольо погибает Теоден, Эомер автоматически становится главой гос. образования Рохан. Значит, это естественно и не в первый раз.
...и это является ПРЯМЫМ признаком нследственной монархии, а совсем не военной демократии, как у Вас.
Цитата:
Государство - это публичная власть, право, фискальная система, территориальное делние, карательные органы. Только в системе, только в совокупности.
А я что написал? В Рохане этого не было?
Цитата:
Спасибо...
Пожалуйста, мое почтение.
__________________
Подпись в три строки крупным шрифтом.
ICQ#: 79125110
Живой Журнал
Шарыч вне форума   Ответить с цитированием