Наталие, Red,
Добро пожаловать в нашу компанию. С интересом ждем ваших мнений.
Наталие,
Я тоже читала "Слишком глубоко ранен". По-моему, очень дельная и умная статья. Все естественные, "человеческие" проблемы Фродо после войны, не связанные с "метафизикой" и "инфернальным злом", разложены там "по полочкам" - очень четко и грамотно.
Эта статья подтвердила и, так сказать, подвела "научную основу" под мои собственные соображения на этот счет. У меня и раньше всегда было чувство, что основные беды Фродо после возвращения с войны заключены не в его реальных "физических" ранах, а в нем самом, в его голове. И что в финале он совершает роковую ошибку, которой при другом раскладе можно было бы избежать.
Хотя я не буду спорить: учитывая все обстоятельства его последних лет в Шире, он был практически обречен сделать эту ошибку - человеческие силы не бесконечны, а в одиночку с такими душевными тяготами не справишься. Печаль лишь в том, что его главные и самые мучительные проблемы не сможет решить никакая Благословенная Земля. Там худо-бедно может быть залечена его "колдовская" рана, но не тот печальный сумбур, который творится у него в голове...
К'айо
МЫ с Фродо ничего не сделали! За нас с ним все уже сделали ПиДжей с Вудом .
А мы только пытаемся разобраться, чего же они такого наворотили.
Цитата:
автор оригинала Dirty Nue
мне кажется, не совсем точно было бы применять психологию к выдуманному герою. но кроме науки, нужно учитывать идеи Толкиена, который, как мне кажется, в первую очередь опирался не на психологию.
|
Ну, для многих из нас Фродо уже давно перешел из категории "выдуманных" героев в какую-то иную категорию...
Толкиен может быть и не опирался на психологию, он вообще был не силен в описании психологических глубин. Не Достоевский он у нас был, что поделать...
Но мы сейчас обсуждаем фильм Питера Джексона и ту трактовку Фродо, которую он предложил сыграть Элайдже Вуду... А Джексон и Вуд (в том что касается Фродо) явно снимают и играют психодраму, а значит именно на психологию при построении роли и опираются... Действовать по иному для режиссера и актера и просто невозможно. Им надо показать путь героя "из пункта А (молодой, счастливый, беспечный, полный надежд парень - светлый и цельный по натуре ) в пункт Б (измученный, больной, постаревший за год лет на 30 - как там Вуд говорил "с душой, разодранной в клочья", - у которого просто не осталось сил жить дальше).
Ведь хитрый Толкиен, поняв примерно на середине романа, что он такое психологическое превращение описать не сможет, плавно подменил одного главного героя другим - и выдвинул на первый план Сэма. Уже после Болот мы видим все происходящее (в том числе, с Фродо,) именно глазами Сэма, а POV (от английского point of view - точка зрения) Фродо практически исчезает. И что там происходит дальше в душе м-ра Бэггинса, мы понятия не имеем. Мы знаем лишь то, что получается на выходе: что кольцо его все-таки сломало и он объявил себя его властелином.
А Джексону с Вудом деваться некуда - они не могут проделать такой же "финт ушами". Им нужно именно "показать" этот путь "из пункта А в пункт Б" по всеми подробностями и "изгибами. Что должно было делать Кольцо с Фродо, с его душой и телом, чтобы он в итоге пришел именно к такому концу? Иначе снимать фильм бессмыслено. Ну как, скажите, актеру, играть своего героя, влезать в его шкуру и жить его эмоциями, если не опираться на законы психологии?
Таля,
C "невинностью" Фродо ты, на мой взгляд, все же погорячилась: холостяк - вовсе не значит девственник!
По крайней мере, что касается Фродо из фильма... Если судить по Празднику Угощения, молодой, красивый и богатый наследник Бэг-Энда пользовался у местных девиц бешеным успехом - они же вокруг него на танцах просто хороводы водят! Да и он, по-моему, не демонстрировал никакой излишней робости в общении с прекрасным полом... Судя по выражению его лица, ему очень даже нравилось быть в центре внимания стольких барышень.
Застенчивый - это у нас Сэм, это его плясать с Рози приходилось пинками гнать...
Короче, я сомневаюсь, что новоиспеченный владелец Бэг-Энда за те несколько лет, что были в его распоряжении до начала войны, так уж категорически отказывал себя в земных радостях.
По кабакам он шатался, с друзьями куролесил, эль поглощал кружками, так что ноги потом заплетались, - это нам показали в СИ... Наверняка и без скоротечных романов не обходилось... Если ПиДжей этого не показывает, это не значит, что этого не было.