[Маг]

Сообщение от Лора

5; 7; 8.

Спасибо, почитал. Точка зрения понятна, многое даже разделяю.

НО
но...

Не могу понять описанных претензий к восьмому фильму, потому что 70% они сценарные – т.е. к сценаристу, который сценарий пишет и Роулинг, которая его правит и утверждает. Кстати, с каждым новым фильмом Роулинг сильнее вмешивалась в создание фильмов. Т.е. то, что нам не сказали про Петунью, про нераскрытие Лили/Джеймса, про Серую даму и т.п., равно как и бредовая отсебятина – это всё к сценаристу и Роулинг, режиссера поставили только снять текст, который ему дадут. Там ни один режиссер сценарий не писал. Хорошая адаптация текста "Узника" сценарно - тоже заслуга не Куарона, там сценарист просто лучше поработал, чем на последних частях, потому что книга проще, основных линий там было меньше и они были более четко очерчены там. Всё что в фильмах о ГП в компетенции режиссера – это визуалка, вроде света, движений камеры, работа с актерами задать им направление, и всё. Даже не монтаж, который регламентируется продюсерами во многом.

Почему не договорились с гоблином насчет выхода из банка – это вообще в книге так было.

По поводу смерти Сириуса – субъективно. Меня зацепила.
Больше чем смерть Хана Соло. Гораздо больше, чем смерть Седрика.
Когда Поттер кричит свое "Нет!" это сделали беззвучно, нестандартно-необычно, в отличие от клишированного момента из "Кубка". Режиссер додумался показать эмоции Гарри визуалом, а не словами, показать кино средствами кино, что мы все так любим, когда он кричит или когда он пытается выбраться из хватки Люпина и мы не слышим звука.
И спасибо что обошлись без всяких клишированных выспренных речей вроде момента из "Кубка", когда Дамблдор что-то про кросскультурные ценности залечивал "Мы говорим на разных языках, но наши сердца бьются как одно". И куча дурмстрангцев, которые Седрика даже не знали, вынуждены стоять по стойке смирно и строить картонно-сострадательные лица, когда могли бы уже домой плыть. Никакого акцента на возвращение Волдеморта, конечно же. Спасибо Йэтсу что избавил мои уши от этой пошлятины. Можно ли было показать гибель Сириуса лучше, чем показали? Можно. Но ненамного, считаю.

Актерские работы? Субъективно. Я у Йэтса актерам верю больше, чем у Коламбуса и Ньюэлла.

По поводу остального скажу так: мне не нужно объяснять почему фильмы Йэтса – посредственное кино и плохие экранизации, я это и так знаю. Мне бы объяснил кто, чем фильмы 1,2,4 лучше. Только не в стиле "чем у Йэтса", а качественно лучше?

Весь бред фильмов Йэтса оправдывает наличие точно такого же бреда в фильме Ньюэлла, например. "Хотите чтобы я открыл?" - "ДА!" - "Так я открываю его?" - "ДА!". И это скромный Гарри, который никогда не гонялся ни за какими лаврами и уж тем более за возгласами толпы?! В какой такой переломный момент ньюэлловской экранизации куароновский сдержанный Гарри вдруг стал позером?

Или примирение Гарри и Рона - в книге все было разумно и по-человечески, а у Ньюэлла что? "Гарри, это я предупредил тебя о драконе, скажи мне спасибо!"

Гарри Поттер находит тело Барти Крауча в лесу – бежит к Дамблдору чтобы сказать об этом, но пока шел, видимо забыл, с какой целью шел. А кстати, кто его убил? Как? Зачем? И почему Хагриду абсолютно наплевать, что несовершеннолетний ученик, участник Турнира и лучший друг гуляет по Запретному лесу вне поля зрения лесничего?

Я уж промолчу про психованного Дамблдора, который из Поттера чуть дурь не вышиб, когда Кубок выплюнул его имя и еще про много чего.

Или про замечательную реакцию Гарри Поттера в фильме Коламбуса на то, что он волшебник, когда незнамо кто приходит и начинает втирать ему какую-то дичь. В книге я верил ему, когда он ушел, в книге у героя было какое-то сомнение, недоверие, принятие решения. Какая-то пауза. А у Коламбуса чо? Неизвестный бородатый мужик мне тортик подарил – акей, го с ним. Сценаристу не хватило хронометража прописать лишнюю минуту фильма или Коламбусу поговорить с Рэдклиффом? Свежо преданье. Вообще, Гарри у Коламбуса в обоих фильмах настолько неумный и ведомый человече, что это даже занимательно.

Впрочем, в фильмах Коламбуса сложнее отборную ерунду выискивать, потому что там первые две книги сами по себе бедовые на логику с провалами в духе "Родители, конечно, щас вернутся и подбросят нас до Хогвартса, но почему бы нам, Гарри, самим с тобой за руль летающего авто не сесть, которое я никогда не водил" и т.п.
 

Так что тут или все фильмы о ГП кроме куароновского объективно так себе кинцо (ну или дно, в зависимости от порога чувствительности), или фильмы Йэтса тоже пойдут. В оценке последних фильмов я придерживаюсь того же принципа, что и остальных: если я прощал недоговоренности, корявую отсебятину и тупо киношные косяки в сравнимых количествах Коламбусу и Ньюэллу, то я это прощаю и Йэтсу. У них этого не меньше (при том что им книжки проще достались!). Если я не прощаю что-то Йэтсу – то я не прощаю и им. Чем фильмы последнего ремесленника могут не нравиться я прекрасно знаю, но чем фильмы 1-2-4 объективно лучше как фильмы? Мне неведомо се. Кроме Куарона ни один из четырех режиссеров не был убедителен, чтобы можно было понять страдания конкретно по фильмам Йэтса. Если уж страдать по потраченной Поттериане - то претензии в равной степени уместно выкатывать всем.