Я не спорю, что Маховик дико инородная и очевидно рояльная штука в "Поттериане". Но он все равно классный.
Вот что говорила о нем сама Роулинг:
Цитата:
В книге "Гарри Поттер и Узник Азкабана" я слишком беспечно подошла к теме путешествий во времени. Хотя я не сожалею об этом ("Узник Азкабана" одна из моих любимых книг в Поттериане), она открыла огромное количество проблем для меня, потому что, в конце концов, если волшебник может вернуться в прошлое и исправить все проблемы, что я буду делать с дальнейшим сюжетом?
К своему удовлетворению постепенно я решила проблему. Во-первых, я сделала так, что Дамблдор и Гермиона подчеркнули, насколько опасным может быть то, что тебя увидят в прошлом, и напомнить читателю, что в путешествии во времени могут возникнуть непредвиденные и опасные последствия и решения. Во-вторых, я сделала так, что Гермиона вернула единственный Маховик времени, который когда-либо появлялся в Хогвартсе. В-третьих, я разбила все оставшиеся Маховики времени во время сражения в Отделе тайн, исключив в будущем возможность возвращения даже на самые короткие периоды. Это один из примеров того, насколько осторожным нужно быть в своих изобретениях, если пишешь произведение в жанре фэнтези. Так как у каждого преимущества обычно есть и свой недостаток.
|
И да, Маховик во-первых НЕ изменяет прошлое, конкретно по третьей книге он только дает сделать то, что должно случиться. И во-вторых, по семикнижному канону подразумевалось, что возвращаться назад можно было лишь на несколько оборотов, так что по сути все претензии к маховику с точки зрения логики реально фигня.
Ну а то, что автор видоса поставил на девятое место в своем ранжире - это САМОЕ ХУДШЕЕ, ЧТО ЕСТЬ В КИНО-ПОТТЕРИАНЕ. С момента как вышел последний фильм не проходило ни дня, чтобы у меня с этого не бомбило. Хотелось бы видеть более визуально-сбалансированную франшизу. В конце-концов, это не "Люди Икс", визуальные нестыковки которых проще отмазать.
И да, Гэмбон-Дамблдор конечно во всём лучше Харриса.