Цитата:
Сообщение от Nelt
Тоже вариант.
Если эта буча приведет к тому, что не будет тереться все подряд в радиусе поражения, потому что оно похоже на наезд или там есть кодовое слово, это уже будет хорошо.
|
К этому буча точно приведет.
А вот что все в Правилах уже есть, и дело не в Правилах (хотя стоит подчистить в них некторые моменты) - в этом все больше убеждаюсь.
Дело, мне все больше кажется, тупо в разных психологических типах у людей и возникающих из-за этого проблем в коммуникации. Типах - в плане экстраверт/интраверт или даже, прости госспадя, соционике.
И вопрос в том, как тут всем типам по максимуму угодить.
Я это на примере Васи с цветочками думаю, и разных реакций на это. Ну, это уже до завтра, тут нужна ясная голова.
---------- Сообщение добавлено в 23:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:49 ----------
Цитата:
Сообщение от Donna Anna
Понимаешь, тут дело такое: само по себе упоминание слова "фиалка" не является ни наездом ни хамством. Тем более, таковым не является применение слова "галоперидол".
|
Так и я о том же - дело тут не в форме, а в содержании.
Тут опять две вещи путаются - проблема модератора, перепутавшего фиалку и "фиалку", например. И проблема "фиалки" - хотим ли мы видеть на форуме эзопову заточку языков об других пользователей и группы пользователей? Зачем это нужно и что нам это даст?
Т.е. давай переформулируем твой вопрос - предположим, что речь явно о "фиалке", а не о фиалке. Предположим, модератор не перепутал. Это флейм? Повод для вмешательства?
Цитата:
Сообщение от Donna Anna
Так же, как цитата из Высоцкого не является "обсуждением действий модератора", даже если она выражает эмоцию по поводу действий этого самого модератора.
|
Публичная негативная эмоция по поводу модератория = публичное обсуждение действий модератора. Сорри, но вот этот момент как раз однозначен и не подлежит обсуждению здесь.
Публичные обсуждения действий модератора мешают исполнению служебных обязанностей и функционированию форума. Модераторий должен выполняться, а не обсуждаться публично, включая - не обстебываться публично, не оплакиваться публично, не сопровождаться комментариями типа - ну все, нам песец и т.п.
Обсудить модераторий можно в личке. Предложение о специальном подфоруме интересно - если это закрытый подфорум, куда подпавшим под модераторий дадут доступ на время обсуждения модератория. Но не будем пока класть асфальт где не протоптано.
Начнем лучше с того, чтобы давать больше шансов 7.2.1, если тереть - то точечно и по минимуму, и тщательнее объяснять свои решения.
Т.е. Правило 2.8 здесь обсуждению не подлежит и меняться не будет.
Этот тред имеет иммунитет, т.к. это по инициативе модератора.
А вот что стоит к нему добавить, по итогам обсуждения, так это 2.8.1 - также запрещается обсуждение в духе "что за нехороший человек нажал на кнопку" и "как нехорошо нажимать на кнопку", т.к. подобные охоты на ведьм тоже мешают работе модераторов и функционированию форума.
Т.е. приравнять подобные обсуждения к обсуждениям модераториев.
Цитата:
Сообщение от Donna Anna
Если ты, хотя бы частично, согласна с таким описанием проблемы, то у меня есть предложение по изменению политики модерации
1) Уточнить что именно считается наездом, флеймом и хамством с точностью до очевидных всем случаев. Riba вон очень хорошее определение флейма привела, например.
|
Определения Riba мне, и не только мне, как раз показались очень расплывчатыми. Мне понравилось самое первое из них, т.к. там уточняются сценарии, за которые мы трем, но в правилах не оговариваем, вроде провокационного сарказма. Это можно обсудить.
Цитата:
Сообщение от Donna Anna
2) Эти очевидные случае будут модерироваться по текущим правилам, то есть удаляться с указанием причины и все.
3) Ввести промежуточный уровень модератория, назовем его временно "увещевание". В случае, если модератор приходит в тред (сам или по обращению пользователя) и наблюдает ситуацию, которая впрямую правила не нарушает, однако кажется данному модератору сомнительной, модератор оставляет в треде увещевание. Например пишет:
|
Donna Anna, а ведь как раз это было в моем посте про "цифирки", которые ты промотала.
А цифирки те как раз были пунктами Правил форума, в которых именно эти действия модератора предусматриваются.
Я все-таки их еще раз тут перечислю - 7.2.1 и 7.2.2 именно увещевания, на этих этапах ничего еще не трется. И увещевания мною применялись в количествах. Хотя в той чистке в тредах РА и Фили-Кили я въехала туда сразу, без увещеваний, пораженная масштабом проблемы. И это было неправильно.
Мы будем, кроме очевидных случаев из 2), обязательно начинать с 7.2.1.
Цитата:
Сообщение от Donna Anna
4) Создать специальный конфликтный раздел, где можно будет обсудить с модератором и/или другими участниками форума острые вопросы, оставаясь в рамках правил Форума. То есть без прямых оскорблений, хамства и без перехода во флейм.
|
Интересное предложение, и возможно, если будет нужда и будет недостаточно корректировки политики, а которой я написала выше, то мы это попробуем. Как закрытый подфорум, куда оспаривающие решение могут получить временный доступ.
Цитата:
Сообщение от Donna Anna
5) Игнорирование увещевания модератора приравнивается к нарушению правил форума и уже может привести к бану и прочим неприятностям.
|
Так оно обычно и происходит, именно по этой схеме.