Прочитал страницу - и в голове только одно крутится: "ФРОДО - ЖИВ!"
А если серьезно - я считаю, что правильно и даже логично применять психологию к героям ВК - потому что это в конечном счете - мы сами. Они оживают в нашем сознании благодаря возникновению психологического контакта, когда на описание автора накладывается личное восприятие нами персонажа. Автор пишет ряд слов - а наше сознание переводит их в реальный образ: внешность, характер, темперамент, определяет модель поведения, мысли и чувства. И у каждого этот образ получается свой - в зависимости от жизненного опыта, характера, мировоззрения и т.д. Иначе - не бывает. Не вложив в героя часть себя - невозможно его ни понять, ни сопереживать ему, ни - просто увидеть. Он останется тем, чем и является в действительности - словами на бумаге. И, применяя психологию при анализе персонажа книги, не его мы будем анализировать - себя. И, по большому счету, не героя книги мы защищаем - а свое мировоззрение, благодаря которому мы воспринимаем его так, а не иначе. Меняется мировоззрение - меняется восприятие. С возрастом начинает казаться, что ты все лучше понимаешь персонажа, он становится мудрее и рассудительнее, приобретает новые качества - а на самом деле меняешьмя ты сам. Это логично и закономерно. Но ведь возможен и обратный процесс. Слушая чужое, отличное от своего мнение, и принимая его - начинаешь по-новому видеть знакомого персонажа, он обретает черты, которые ты сам не мог в нем увидеть - в силу личных особенностей (см.выше). И тогда, через его опыт, - меняешься ты. Именно в силу этого возникают споры - прежде чем внести изменение в свое видение персонажа, и, следовательно, в себя - необходимо убедиться в правильности, обоснованности и необходимости этого изменения.
Именно это и происходит на данном треде. Именно это меня и привлекает.
Milady:
Сегодня я посмотрел фильм второй раз. То, что я писал - было всего лишь предположение и один из вариантов реальности. Твою точку зрения я, впрочем, тоже не принял. Мое мнение еще не сформулировано. Вопрос остался открытым.
По поводу мнения Рики:
Не ошибка. Единственный возможный для него достойный выход. Возможность если не излечиться полностью, то хотя бы отчасти справиться со слабостью и умереть в мире. Без суицида. Без нервных срывов. Не причиняя, пусть и невольно, страданий близким.
P.S. Когда начинал писать "психоанализ" - понятия не имел, что получится. Пока писал - узнал и сформулировал для себя много нового
.