[Маг]

Я преклоняюсь перед Роулинг за то, что в какой раз она бы ни возвращалась к волшебному миру Гарри Поттера - ей все время удается выдавать высококачественный продукт. Когда Роулинг анонсировала спин-офф на неочевидную тему, во мне не было ни капли оптимизма относительно этой затеи. С релизом последующего промо-контента мои настроения относительно проекта постепенно улучшались, однако сомнения все еще имели место быть: на месте Роулинг многие творцы уже к третьей-то серии скатываются во вторичность - что уж говорить о девятой партии, да еще и с сомнительной идеей экранизации учебника-бестиария.

Однако финальный результат приятно удивляет: поттеровская вселенная, которая продолжила жить за пределами книг, обретя второе дыхание исключительно на киноэкранах, впервые увидела настолько волшебный фильм.

Если основные восемь картин, снятые четырьмя режиссерами, были просто стилистически различны, то «Фантастические Твари и где они обитают» - это совершенно новая и ни на что непохожая инкарнация франшизы, что делает все сравнения с предыдущими восьми фильмами просто бессмысленными - Роулинг максимально дистанцировалась от истории ГП и в географическом смысле, и во временном - действие разворачивается в США 1926 года, в связи с этим фильм получился предельно самостоятельным и не спекулирующим на связи с полюбившейся вселенной.

Этот фильм могут спокойно смотреть даже незнакомые с вселенной Поттера люди как семейную сказку, но вместе с этим, кино смотрится и чувствуется как совершенно необходимое для этой франшизы звено - настолько удачно он ее дополняет.

ПЕРСОНАЖИ: в центре сюжета магозоолог Ньют Скамандер - он приезжает в Нью-Йорк с чемоданом, доверху набитым волшебными животными. Часть из них по нелепой случайности сбегает и Ньюту на хвост садится магическая полиция Нью-Йорка.

Эдди Редмейн, проваливший 15 лет назад пробы на роль молодого Тома Реддла в «Тайной Комнате», замечательно сыграл роль застенчивого, немного чудаковатого, как бы не от мира сего волшебника. Когда авторы впервые показали Ньюта, сидящего на краю скамейки, мне вспомнился Форрест Гамп, который также сидел на лавочке, держа в руках чемодан, в котором он бережно хранил свои воспоминания.

Постепенно герой Ньюта раскрывается и зритель видит, что его нельзя недооценивать. Он очень добрый, но он так увлечен животными, что порой выглядит отрешенным от законов и социума магического мира и может показаться беззаботным - он вовлекает в происходящее забавного маггла по имени Якоб, а в связи с этим в сюжет вводятся бывшая мракоборец Порпентина и ее сестра - сногсшибательная кокетка Куини Голдстейн.

То с каким юмором и фантазией показано взаимодействие этой очаровательной четверки героев, то как играют сами актеры, то, как интересно показали контраст между зажатым гостем-британцем и его нахрапистыми коллегами-американцами, то что каждого персонажа Роулинг в очередной раз сумела сделать по своему уникальным - все это заставляет влюбиться в новых персонажей, я уже люблю их не меньше, чем троицу Гарри-Рон-Гермиона, и надеюсь на их участие в следующих картинах.

Часто мне казалось, что новые, взрослые герои, ведут себя как 12-летние, местами действо немного походит на кривляние, что может кого-то обескуражить, но я отношу это исключительно к достоинствам ленты - действие фильма происходит в 1920-х годах, и часто у меня возникали ассоциации с милыми фильмами Чарли Чаплина, умными, но в то же время наивными и теплыми, где тоже много всяких смешных ужимок, резких отрывистых движений, самоиронии и гротеска, поэтому легкий налет театральности с манерностью и нарочито-преувеличенными движениями, мимикой, мне показались здесь уместны.

АТМОСФЕРА "ревущих 20-х" мира не-магов, то, что я о ней знаю из книг и фильмов, то как я её себе представляю - воссоздана потрясающе и подкупает деталями. Мы теперь не в современной Англии и не в школе Чародейства и Волшебства, а на широких нью-йоркских улицах с ретро-авто вперемешку с лошадьми, винтажной архитектурой, джазовой музыкой, короткими женскими стрижками под шляпами-клош, разговорами о только что минувшей Первой мировой войне и попытками людей снять напряжение после нее.

Многое из этого удачно кристаллизовано в сцене, где Ньют в подпольном кабаре, пропитанном дымом и набитом разношерстными волшебными расами, пытается заключить сделку с гоблином, который у Рона Перлмана вышел оч. фактурным, настоящий босс-мафиозник, наглядно показывающий всем своим ехидно-развязным видом, что гоблины умеют общаться на равных с волшебниками, на что в книгах только намекалось. Фильм очень ламповый, он сделан в старомодном ключе - вероятно, это самый стильный фильм всей поттеровской киновселенной.

Волшебный мир 20-х с одной стороны кажется диковатым, что замечает сам Ньют - Роулинг заостряет на проблеме магической сегрегации (например, строго запрещены браки между волшебниками и не-магами), с другой стороны, президент американского аналога министерства магии - чернокожая женщина, что меня зацепило: парадоксальность мира из оригинальной вселенной всё так же осталась, в чем-то маги вроде как прогрессивнее магглов, а кое-где и нет.

ИСТОРИЯ: в ней есть всё, за что читатели любят поттеровское семикнижие. В ней есть нуарный детектив, в ней есть интрига, в ней есть замечательная и ненавязчивая любовная линия, в ней хватает юмора, особенно связанного с персонажем Якоба Ковальски, который грезит открыть пекарню и местами буквально крадет фильм своими выходками (его фраза "У меня дядя домашний эльф" - просто лучшая кинореплика года:-), но при этом с юмором не перебарщивают, и самое главное - Роулинг не теряет способности наполнять свои произведения актуальными моральными посылами.

Имеется воспитательный подтекст: на ребенка-волшебника, затравленного приемной матерью, выходит главный злодей новой пенталогии фильмов Гриндельвальд, который пользуется его запуганностью и пытается им манипулировать - в итоге подавляемые магические способности ребенка и обида на окружающих вырываются из него в виде мракобесного демона Обскурии, и показано всё это очень любопытно.

Наличествует и социальный подтекст: часто темп фильма сбивает линия с салемскими радикалами, призывающих остальных не-магов настраиваться против волшебников, а в конце сам Гриндельвальд высказывает недовольство вынужденным сокрытием магов от мира магглов, и его мысли, конечно же, не разделяет волшебное правительство. Думаю, именно эта идея послужит триггером дальнейших масштабных событий войны с Гриндельвальдом и во многом вокруг этой мысли будет развиваться сюжет всех дальнейших фильмов.

Одна из главных героинь, Куини - легилимент, и мне очень понравилось как создатели сакцентировали внимание на трудностях коммуникации - "Пожалуйста, не читай мои мысли" несколько раз говорят ей разные герои. Необходимость в личном пространстве - тоже одна из тем Поттерианы.

и вообще автор выбрала интересный исторический период: первый фильм начинает накануне Великой депрессии, а последний закончит Второй мировой, всё это может обернуться очень актуальным прочтением еще и современной реальности - Роулинг уже это делает, лихо переплетая проблемы магического и магловского миров, в итоге новый цикл, как и Поттериана, может получиться не очень-то детским и довольно злободневным.

ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ЗВЕРИНЕЦ совершенно изумителен, Роулинг не скупилась прописывать множество долгих сцен фильма дабы во всей красе показать разнообразие волшебного Зверополиса - но на мой взгляд, чуть перебрали с няшностью-мимишностью (это размывает, оглупляет идею), а некоторых сцены (ловля сносорога в центральном парке или экшен с Оккками - змеей, которую загоняют в чайник) меня откровенно утомляли - возможно, мое мнение на этот счет изменится после повторного просмотра.

С точки зрения дизайна, поведения животных, их анимации все тоже сделано превосходно - представленные зверушки довольно мультяшны собой, но мне кажется, смотреть сегодня нужно не на реалистичность спецэффектов, а на то, какое воображение за ними стоит. Налет мультяшной гуттаперчевости призван лишь подчеркнуть отличающийся от поттеровской "большой восьмерки" колорит - фильмам Поттерианы, начиная с третьей части, была присуща мрачная, промозглая стилистика - здесь же визуальный тон фильма не особо яркий, местами у фильма довольно зловещее настроение, но одновременно с этим ему удается быть неповторимо воздушным, и это на мой взгляд, оправдано.

НАХОДКИ как с фантастическими тварями, где Ньют запускает в небо птицу-гром, вызывая ядовитый дождь забвения, чтобы его водой стереть память всем не-волшебникам города (скор Джеймса Ньютона Ховарда в этой сцене особенно чудесен), так и с изображением отдельных локаций - чистый восторг!

Очень жутко придумали показать магическую смертную казнь, которой пытаются подвергнуть персонажа Тины - волшебник как бы "тонет" в хороших воспоминаниях и сам не замечает как умирает. А как восхитительно показали волшебные газеты, которыми пестрит все начало фильма - теперь их хочется поразглядывать более внимательно: уж слишком быстро перед глазами проносятся заголовки.

МАГИЯ в этом фильме показана так, как ни один фильм серии не показывал ее прежде. Дело-то в чем: франшиза о Гарри Поттере была очень несбалансированна, ее снимали разные люди поэтому всё в ней, включая визуализацию магии, было нестабильно. Здесь мы имеем дело с отстраненным приключением и его самобытность сквозит буквально в каждом кадре. Магию ГП-фильмов я бы теперь назвал демо-версией того волшебного буйства красок и креатива, что перед зрителем развернутся здесь - настолько все это получилось добротно и разнообразно.

Какая красивая в фильме магия, когда Куини наколдовывает гостям ужин, до чего здорово показано убранство волшебных квартир, как изобретательно подошли к сцене с ловлей Нюхлера в банке, где Ньют вытряхивает из него больше золота, чем размер зверушки может в себя вместить и насколько эффектнее, чем в Поттере, выглядит боевая магия, потому что все герои взрослые колдуны и осуществляют ее невербальным путем.

Зрителю предстоит спуститься в ботанико-зоологический сад Ньюта, это богатейшая вселенная, которую построил для себя и своей живности внутри чемодана Ньют и после того, как нас познакомили с этим завораживающим миром мы понимаем эмоции Ньюта, когда у него этот чемодан отобрали.

ЧТО ОТДЕЛЬНО ПОНРАВИЛОСЬ, так это образ Гриндельвальда - до фильма я бы никогда не подумал, что такой эпизодический герой книг впоследствии может стать главным персонажем отдельного приквельного цикла.

Понравился как маскировочный облик сдержанного мракоборца, воплощенный Колином Фарреллом, так и его реальное обличье, которое раскрывают в концовке фильма - Джонни Депп со своей зловещей усмешкой, как ни крути, идеально вписывается в роль самого опасного темного мага до становления Волдеморта

Как уже известно, новую серию фильмов Роулинг подведет к эпической конфронтации Дамблдора с Гриндельвальдом 1945 года, переходу Бузинной палочки к молодому Альбусу и краху гриндельвальдовской тирании, но этот фильм - лишь затравка, а потому он очень камерный, но камерность эта славная и уютная.

Роулинг открывает новую модель работы с целевой аудиторией - фансервис без фансервиса! Как я уже сказал, фильм не пытается играть на ностальгии фанатов, но это не значит отсутствие отсылок к генеральной серии. Просто они настолько тонкие и ненавязчивые, что фильм ощущается обособленным, но при этом у меня было стойкое ощущение ТОГО САМОГО, давно знакомого волшебного мира.

Все прямые отсылки к книгам/фильмам о Гарри Поттере можно пересчитать по пальцам - один или два раза упомянули Дамблдора, пару раз упомянули Хогвартс, Гриндельвальд один раз дал Криденсу кулон со знаком Даров Смерти, который работает по принципу татуировки с Черной меткой у Пожирателей, и на этом вроде бы всё. Хотя, конечно, по мере развития истории, когда в нее внедрят Дамблдора, этот спин-офф перейдет в форму прямого приквела который будет иметь больше мостиков к ГП.

ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, так это то, что сюжетно фильм показался мне немного сумбурным месивом. В фильме переплетается столько событий, сколько могла бы вместить в себя целая книга - возможно, именно в книжном формате история смотрелась бы лучше. По количеству информации он реально насыщен как книга и я бы даже сказал перенасыщен, поэтому с одной стороны в ЭТОМ фильме, в отличие от прошлых, я словил весь спектр эмоций которые получал от прочтения книг, но с другой стороны мне было тяжеловато его воспринимать, в книгах были отступления, которые помогали лучше разобраться в сюжете, а здесь некоторые линии - в частности, салемская секта - просто отвлекают.

Надеюсь, все дело в том, что я пока не вижу цельную картину пятисерийной истории, которая уже оформилась в голове Роулинг и повисшие в воздухе линии впоследствии обретут продолжение и будут выглядеть более нужными.

На мой взгляд, у фильма есть проблемы с повествованием, удивила странная структура и компоновка многих сцен, почти все эпизоды фильма, особенно со вторым Салемом и некоторыми тварями неоправданно медленные и длинные. Та же прогулка в зверином садике Ньюта, кажется что вот на этом вот моменте ей бы уже пора закончиться – НО НЕТ, ЭТО ДАЖЕ НЕ СЕРЕДИНА СЦЕНЫ. Также затянутой показалась сцена в центральном парке с медленными-медленными танцами на льду, прощание волшебников с не-магом Ковальски - я бы также сократил минуты на три.

Вообще, ощущение общей затянутости и некоторого провисания истории не покидает весь фильм, были даже моменты, на которых я натурально скучал, при том что кино сразу бросает в действие.

Возможно, повторные просмотры исправят ситуацию и данная КИНО-КНИГА (а этот фильм следует воспринимать именно как кинокнигу) покажется мне более легконогой. Часто при первом просмотре новых фильмов возникает такая проблема, что ты не видишь всей картинки даже внутри одного фильма, и когда тебе кажется, что там есть какой-то баг - ты начинаешь ждать, когда эту линию или неувязку объяснят, но этого всё не делают и ты уже как бы подсознательно снижаешь фильму балл, но затем всё объясняют в самом конце, когда ты уже об этом забыл.

И потому очень важно пересматривать фильмы т.к. на новых просмотрах, когда уже знаешь целиковую историю, фильм предстает перед тобой в новом свете, ты уже начинаешь вникать в детали, и тому, что раньше казалось косяками находятся закономерные объяснения, плюс со временем я скорее всего привыкну к манере подачи.

Есть действительно теплые сцены, многие из которых держатся на обаянии новых персонажей - меня покорил эпизод разговора Куини и Ньюта о его бывшей возлюбленной с фамилией Лестрейндж и о школах, в которых они учились (надеюсь, упомянутая американская школа Ильверморни еще проявит себя в сиквелах), НО тем не менее душевности мне все же немного не хватило - если сравнивать этот фильм, например, с первым «Хоббитом» - там теплоты и просто трогательных моментов для меня было больше, в то время как тут больше уклон в политику и расследования, которые в фильмах такого жанра я обычно не жалую.

И все же, невзирая на недочеты, кино удалось, как сценарист Джоан Роулинг не уступила романисту, а Ньют Скамандер со временем займет место рядом с Гарри Поттером в числе историй которые я буду любить и пересматривать но ни в коем случае не сравнивать.

Недавно Роулинг объявила о расширении этой истории аж до пяти частей, хотя изначально задумывалось только три, и эта новость вызвала неоднозначную реакцию публики. Однако теперь ожидания позади, первый фильм "звериного квинтета" получился и самое главное теперь - учесть ошибки и удержать планку в последующих четырех фильмах, которые я с нетерпением жду!
 

Ну и немного домыслов:

• Как человек, который смотрел трейлеры, ответственно могу сказать, что некоторые сцены Роулинг писала "для своих" и дубляж их погубил. "Я думаю, лучшая школа волшебства – Хогвартс (Hogwarts)" - "Шмогвартс". В оригинале Куини говорит "Hogwash" (англ. фигня, чушь),и сцена заодно акцентирует на американском "аканьи". Странно, что у нас придумали именно такую альтернативу, которая даже не попадает актрисе "в губы". Думаю, это не единственная шутка с двойным или тройным дном, которая прошла мимо нас, хочется послушать фильм в оригинале.
  
  
• Да, с Бузинной палочкой, которая больше не принадлежит Гриндельвальду, интересно как вырулят в продолжениях. Возможно, того кто отнял у него палочку в подземке – победит кто-то другой, а его в свою очередь победит потом Гриндельвальд.
  
  
• Сестра Дамблдора, Ариана, которая тоже сдерживала волшебство и погибла во время схватки Альбуса и Гриндельвальда, думаю, вполне могла быть обскуром и возможно в дальнейшем нас именно к этому и подведут. Это даже хорошо вписывается в ее историю из седьмой книги.
  
  
• Действие второго фильма обещают в Париже – Франция наверняка даже более волшебная страна, чем Америка)))
  
  
• По первому ощущению фильм на 8 из 10, но поставлю 9, потому что с течением времени я чаще меняю свое мнение о фильмах к лучшему, чем к худшему. Фильм ТОЧНО слабее высокохудожественного «Узника». Лучше ли он «Даров 2», «Ордена» и «Кубка» - не знаю, не понятно, надо пересматривать, может и получше. У этого фильма есть своё "собственное лицо" и оно мне приятно, а у экранизаций «Даров Смерти», «Ордена» и «Кубка» "собственного лица" нет. Но думаю, что в любом случае как минимум половину ГП-фильмов он для меня переплюнул, а может и большинство, особо вдаваться в сравнения не буду.