[Krakodil]

Сообщение от Лассэланта

2.2.1. Размещение контента, авторство которого принадлежит третьим лицам, возможно только в том случае, если пользователь форума гарантирует наличие разрешения на копирование и публикацию, а также четко указывает имя/псевдоним/никнейм автора и/или дает ссылку на источник. Если имя/псевдоним/никнейм автора пользователю неизвестны, публикация должна сопровождаться комментарием: «Автора не знаю».

Так. Вот здесь уже стоп. Этот пункт запрещает даже канон цитировать. А что, у кого-то есть в кармане разрешение от Толкин Эстейт, наследников Саула Зайонца (или кому там сейчас права на ВК и Хоббита принадлежат), переводчиков на русский?
А если мне иллюстрацию Алана Ли запостить хочется, так мне предварительно с Аланом Ли согласовывать?

Далее. Каждый, кто выкладывает свое творчество в открытый доступ, автоматически разрешает доступ к нему любого человека. Если около самой работы не написано ясно и четко, что публикация на других ресурсах только с согласия автора или еще как-нибудь, это означает, что скопировать работу куда угодно может кто угодно. С единственным ограничением: не приписывать авторство себе. Знаешь автора - пиши "автор такой-то". Не знаешь, кто автор - пиши просто "найдено в интернете" или еще что-нибудь в таком духе. Или вообще ничего не пиши - если вы постите кому-нибудь картинку из сети "с днем рождения" или там фотографию ежика, то нелепо сопровождать это надписью "автора не знаю". И так всем ясно, что автор не вы.

2.3.2. Запрещены и незамедлительно удаляются грубые и/или уничижительные выражения, угрозы, личные оскорбления (по поводу пола, возраста, взглядов, характера, верований, темперамента, предпочтений) и нецензурные высказывания в адрес реальных юридических и физических лиц, в том числе огульные суждения абстрактного характера.

Тоже расплывчатый и ненужный пункт. Это вот, примером, приду я и напишу: "вторые сутки без воды, Саратовводоканал, уроды, отключили воду неизвестно на сколько". И тут приходит модератор и говорит мне: "не смей оскорблять Саратовводоканал!" Видите, насколько это нелепо.
За конкретных юридических и физических лиц пусть вписываются эти самые лица или их законные представители. Остальных высказывания в адрес этих лиц не касаются от слова совсем, и выступать их защитниками эти лица никому здесь права не давали.

2.3.4. Запрещен флейм, т. е. словесная война с применением «запрещенного оружия»: неприемлемых по форме и содержанию высказываний (см. п.2.3.2. и 2.4.), демагогии, аргументов ad hominem и ad passiones, подмены понятия/тезиса, а также намешек, задевающих честь и достоинство личности.

Вот это на полном серьезе? Флейм, разумеется, надо запрещать, но если оставить такую формулировку, как эта...
Граждане дорогие, если начать выписывать за демагогию, здесь дай бог три человека останется, а может, и меньше! Уж поверьте мне, я знаю, о чем говорю.
Нет, лично я как раз не против, хе-хе. Но если выполнение этого пункта будет гарантировано - ну вы поняли, что это дает лично мне. Всех убью, одна останусь.

2.3.4.2. Личные претензии и негативные оценочные суждения в адрес других пользователей высказываются исключительно через личные сообщения или в специально предназначенном для этого разделе форума.

Все-таки продолжаю настаивать, чтобы личные разборки ограничивались личками. Публичные разборки в любом сколь угодно отдельном разделе ничего не дадут, кроме обстановки коммунальной кухни. Мне лично, вот конкретно мне, все равно, но прорицаю, что ничего хорошего из этого не получится, только с**чи, увеличение негатива и вызовов модераторов.

2.8. Публичное предъявление претензий и обсуждение действия Модератора или Администратора за пределами отведенного для этой цели публичного раздела форума.

Утвердят такой раздел - таки да, а не утвердят - все останется в прежней редакции. Ну и дальнейшее по этой теме тоже.

По остальному лично у Великой Меня возражений нету.