Цитата:
Сообщение от Лассэланта
2.2.1. Размещение контента, авторство которого принадлежит третьим лицам, возможно только в том случае, если пользователь форума гарантирует наличие разрешения на копирование и публикацию, а также четко указывает имя/псевдоним/никнейм автора и/или дает ссылку на источник. Если имя/псевдоним/никнейм автора пользователю неизвестны, публикация должна сопровождаться комментарием: «Автора не знаю»
|
За неимением возможности взять письменное и прочее документальное разрешение у авторов, предлагаю изложить данный пункт так:
2.2.1. Размещение контента, авторство которого принадлежит третьим лицам, возможно с применением копирайта (©) и с чётким указанием имени/псевдонима/никнейма автора и/или со ссылкой на источник. Если имя/псевдоним/никнейм автора пользователю неизвестны, публикация должна сопровождаться комментарием: «Автора не знаю»
Цитата:
Сообщение от Лассэланта
2.3.1. Участники должны соблюдать уважительный тон общения, [COLOR="DarkGreen"]ориентируясь на общепринятые нормы вежливости и воздерживаясь от оценочных суждений в адрес реальных физических и юридических лиц, если эти суждения выходят за рамки обсуждения профессиональной/творческой деятельности этих лиц
|
Цитата:
Сообщение от Лассэланта
Запрещены и незамедлительно удаляются грубые и/или уничижительные выражения, угрозы, личные оскорбления (по поводу пола, возраста, взглядов, характера, верований, темперамента, предпочтений) и нецензурные высказывания в адрес реальных юридических и физических лиц, в том числе огульные суждения абстрактного характера.
|
Спорно.
Не далее чем вчера мне в Adidas продали кроссовки, которые разрекламировал консультант. Сегодня у этих кроссовок при первой же их эксплуатации треснула подошва. Кроссовки были возвращены в магазин с грифом "брак", за что мне вернули деньги, но осадочек остался, посему я прихожу в тред и негодую, что Adidas такой-сякой, выпускает некачественную обувь и при помощи говорливых консультантов впаривает её доверчивому покупателю.
Очень хороший пример с братьями Миккельсон привела
мисси. Я точно те же слова могу сказать в адрес участников группы Tokio Hotel и еще овердофига творческих музыкальных единиц, кого кушать не могу по той причине, что знаю их лично, а посему имею представление об их характере, предпочтениях, заскоках итд.
Считаю, что пункты 2.3.1 и 2.3.2 нужно исключить или скорректировать
Цитата:
Сообщение от Лассэланта
2.3.4.2. Личные претензии и негативные оценочные суждения в адрес других пользователей высказываются исключительно через личные сообщения или в специально предназначенном для этого разделе форума. Возможное исключение: четкое и корректно сформулированное адресное высказывание в треде, выражающее собственные чувства пользователя в связи с действиями другого пользователя; в этом случае предельно допустимый объем публичного обмена репликами — три, дальнейшие разбирательства — в личных сообщениях
|
Ограничение сообщений тремя - точно нет. Кому-то, чтобы понять, нужно одно сообщение, а кому-то десять. Если диалог ведётся тактично, конструктивно и не перерастает в махровый флейм, а открывает разные грани взаимопонимания, то why not?
Возможное исключение сформулировала бы так, как то предлагалось в ходе дискуссии:
Давать волю негативным эмоциям в адрес чего угодно, кроме конкретных юзеров, считается допустимым. Если есть негативные эмоции в адрес конкретных юзеров, то они должны быть дадены исключительно по делу (конкретная к юзеру претензия) и в лицо, а не в пространство и развлечения ради.
Цитата:
Сообщение от Лассэланта
2.8. Публичное предъявление претензий и обсуждение действия Модератора или Администратора за пределами отведенного для этой цели публичного раздела форума. Участник форума, несогласный с действиями Модератора, также может высказать своё несогласие Модератору по почте или в личном сообщении. Если от Модератора нет ответа или ответ, по мнению участника, необоснованный, последний вправе переписку с Модератором отправить Администратору. Конечное решение принимает Администратор. Это решение является окончательным и необсуждаемым
|
В ходе обсуждения применения модераториала с модератором я, как пользователь, несколько раз объяснила, что имела в виду. На это модератор несколько раз пытался меня переубедить, что лучше знает, что я имела в виду, потому что "ему показалось".
В подобных случаях хотелось бы, чтобы пользователь мог обратиться не к администратору, а к другому модератору для того, чтобы взгляд на предмет разногласий был более многогранным.
Цитата:
Сообщение от Лассэланта
7.2.3. Редактирование сообщений, нарушающих правила, с объяснением причин;
7.2.4. Удаление сообщений, нарушающих правила. При удалении одного или нескольких сообщений модераторы оставляют свое сообщение с объяснением причин удаления;
|
Категорически против редактирования и удаления за исключением следующих случаев: обсцентная лексика и оскорбления, касающиеся гендера, национальности, расовой принадлежности, вероисповедания, сексуальных предпочтений и личностных интересов.
Как показало выкашивание постов под ноль, были удалены посты разъяснительного содержания, приведшие в последствии к недопониманию между пользователями. Это не труъ.
Цитата:
Сообщение от Лассэланта
несколько сообщений от одного и того же человека подряд
|
Это не совсем актуально, так как сейчас посты, отправленные подряд одним и тем же пользователем, "склеиваются". Но порой нужно, чтобы два и несколько сообщений от одного пользователя шли подряд: скажем, когда пользователь публикует фанфик, когда рассказывает о путешествии, когда в принципе пишет содержательный пост, который технически не умещается в один. В этом случае хотелось бы, чтобы вышеуказанные посты были исключением и не модерировались в рамках правил.
---------- Сообщение добавлено в 23:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:18 ----------
Цитата:
Сообщение от Лора
Это не флейм, это флуд в его самом первом определении  |
Скорректировала
