Уважаемые участники дискуссии!
Во-первых, спасибо всем, кто отреагировал на мой пост. Рада, если он будет вам полезен в качестве более-менее удобного черновика.
Во-вторых: как ни смешно это прозвучит после моих герменевтических экзерсисов, я, к сожалению, не имею возможности постоянно и оперативно реагировать на новые повороты в обсуждении, поэтому за регулярный апдейтинг все-таки не возьмусь. Надеюсь, что, в любом случае, будет уже легче копировать и корректировать собранный в одном месте текст по мере согласования новых формулировок, чем начинать всё с нуля.
В-третьих, прокомментирую отдельные моменты в "моей" редакции правил, чтобы кое-что прояснить:
1) Пункты об объединении мелких постов в один и о недопустимости нескольких постов подряд
Я как раз и предлагаю эту фразу убрать ввиду неактуальности - там не только зеленый шрифт, но и зачеркивание.
2) Авторское право.
Моя формулировка согласуется с Законом об авторском праве. Да, он вот такой суровый.
Да, он, строго говоря, касается твитов, картинок Алана Ли и фотографий ежиков. (И отказ от авторства всё-таки корректно было бы обозначать, потому что никто не знает, не фотографирует ли ежиков данный пользователь в качестве хобби. А вдруг?..)
Но!
Грамотное цитирование - разрешено.
Копирование с ресурсов, где нет запрета на копирование и перепост, (при указании автора и источника!) - не запрещено.
Само собой, это администрации форума (в первую очередь) решать, до какой степени здесь будет соблюдаться Закон об авторском праве. Многие форумы этим не заморачиваются, я знаю.
3) Допустимый объем публичного обмена репликами при выяснении обношений в общем треде.
Разумеется, три - это было для примера: "Бла-бла-бла. - Ты чё сказал?! - А? Да не, я ж не бла-бла, а бла-бла! - А, ну ладно, живи пока."
Одна "спорная реплика" - и три шага: один уточняющий вопрос, одно пояснение, одна констатация, что потенциальный конфликт исчерпан.
Естественно, можно вообще не ограничивать (пока всё корректно); а можно просто допустить больше сообщений в общем треде до перехода в личку (если каким-то гипотетическим участникам все-таки неинтересно читать разборку в треде, посвященном Чему-то Прекрасному и Важному, а не выяснению отношений).
4) Защита реальных физических и юридических лиц от оскорбительно сформулированных нападок
Данный пункт присутствует и в нынешних (действующих) правилах, просто в чуть иной редакции (без разбивки на подпункты): "2.3. [Запрещено] Оскорблять участников форума в любой форме (Запрещено проявление любой грубости, угроз, личных оскорблений и нецензурных высказываний, в том числе и в скрытой форме, как в отношении юридических, так и конкретных физических лиц). Участники должны соблюдать уважительную форму общения. Также запрещены «психологические опыты», троллизм, личные наезды и флейм, а также другие формы вызывающего поведения."
У меня сложилось впечатление, что этот момент в старых правилах всех устраивал, поэтому в своем черновике я
в этом отношении ничего не меняла.
5) Уважительный тон общения, общепринятые нормы вежливости и оценочные суждения в адрес реальных физических и юридических лиц, если эти суждения выходят за рамки обсуждения профессиональной/творческой деятельности этих лиц.
Этот пункт даже сейчас не запрещает ни "АААААААА!, ни "ЫЫЫЫЫЫЫ!", ни "Он так прекрасен, что нас колбасит", пока они касаются, допустим, в случае с актером, его ролей, образов, манеры и качества игры, публичных выступлений и т.п., то есть того, чем обычно и питаются ФК, насколько я знаю.