Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
[SPOILER]Вот сначала я пишу Увещевание, оно висит в треде. Положим, его можно там и обсудить. И положим, само обсуждение Увещевания скатывается во флейм и наезды.
|
Я бы сделала так:
Модератор пишет увещевание.
На него в треде можно:
1) ответить: опс, мы случайно, больше не будем
2) ответить: я имела в в виду вот это, и модератор говорит - ок.
3) промолчать и перестать
В любом другом случае все отправляются в конфликтный тред.
Пример: ты в этом треде сказала
Krakodil - не надо так про форумчан, она объяснила что имела в виду другой случай, ты сказала - а, ок, было дело. Все, инцидент исчерпан, ничего не надо удалять или обсуждать.
Второй пример: ты сказала прекращаем обсуждение РА треда и оно возобновилось снова. Ты говоришь - ША и все отправляются в конфликтый тред.
Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
Если Увещевание оказалось напрасным, дальше что? Написать, что все прояснилось, танцуем дальше? Или просто удалить его? Т.е. если инцидента и не было, надо ли, чтобы в треде висели следы этой разборки, т.е. сначала Увещевание, а потом его откат?
|
Либо редактируется исходный пост, либо остается Увещевание и обсуждение. См. выше тот же пример с постом
Krakodil - честное слово, с объяснением читать гораздо приятнее.
Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
И чем тогда это будет отличаться от Модератория?
|
Тем, что можно возражать модератору. Ну и да, посты под вопросом не трогаются.
Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
Обсудили - модеры правы. Дальше что? В треде остается первый Модераторий, в котором говорится, что посты
нарушали и были перенесены, и все.
|
Ну да. Вроде, это нормальная ситуация.
Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
Надо его делать адресным? Наверно надо, т.к. если потом пойдут Предупреждение и Бан, то будет понятно, откуда оно взялось. А с другой стороны, если Вася и Коля на этом остановились и не доигрались до плюшек, надо ли в треде висеть Модераторию, где в их адрес говорится айяяй? Или лучше не поминать имен?
|
Лично я бы оставляла именные. Но я сурова и жестока )
Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
А если модеры неправы? Посты возвращаются. Вешать второй Модераторий, где говорится, что первый Модераторий был неверен, все отмотано назад, или просто убрать первый Модераторий? Типа упс, ничего не было, проехали?
|
Я бы вешала разъяснение от Модератора, что было проведено выяснение по результатом часть постов вернули в тред. Просто потому что есть же еще и пожаловавшиеся. Им же надо как-то отслеживать ситуацию, а то опять будет не прозрачно.
Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
Дальше, предупреждение. Тут уже адресное Предупреждение Васе и Коле, что если это продолжится, следующим шагом будет бан. И перенос нарушающих постов Васи и Коли в спец.тред. Они не согласны, пишут нам в личку, даем им доступ в спец.тред, обсуждаем.
Модеры правы - Предупреждение висит, постов нет, все.
Модеры неправы - посты возвращаются, предупреждение снимается (оно фиксируется в системе), и тут уже публикуется откат - Предупреждение снимается, были неправы, сорри.
|
Вроде тут все логично.
Про бан - если будет бан по совокупности нарушений (о чем вроде бы сейчас уже договорились), то по-моему возможность его оспаривать не нужна. То есть обсудили несколько раз, предупредили что последует бан, если человек продолжает нарушать - тогда опс.
Главное чтобы не было "внезапных" банов, но вроде бы текущая система это обеспечивает.
Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
Т.е. злоупотребление системой оспаривания модераторских решений должно тогда пойти еще одним пунктом в Нарушениях форумской дисциплины. И тут можно просто - если человек, скажем, потребовал 5 разборок, и все проиграл, то бан. И тут можно не на неделю, а на 3 дня, что ли. Надо подумать. И каждый раз, как 5 проигранных разборок накапливается - бан.
|
Это вот очень правильная мысль по-моему
