Просмотр отдельного сообщения
Старый 21.11.2016, 22:39   #87
Mrs.Underhill
Супермодератор
 
Аватар для Mrs.Underhill
 
Регистрация: 02.09.2002
Адрес: Снова в Шире!
Сообщений: 7,508
Лайки: 5,393
Цитата:
Сообщение от Riba Посмотреть сообщение
Негативный - с отрицательной коннотацией. То есть однозначно и несомненно неприятный. "Пострадавшая сторона" иногда такие толкования предоставляет - диву даёшься.
На то и модерация, чтобы отсечь необоснованные претензии. А спорную и неоднозначную ситуацию, где сторона чувствует себя обиженной и идут волны или жалобы, в любом случае надо будет рассмотреть.
А если не идет ничего, то зачем кому-то вообще напрягаться?

Пример неоднозначной интерпретации негативной коннотации у нас только что был перед глазами с неким лекарством. И по новым Правилам это однозначно будет запрещено, т.к. заходы в адрес другого треда явно не нейтральные, в духе - а вот в том ФК вот такого-то актера обсуждают. Но негативная там коннотация или нет, можно оспаривать до посинения.

Цитата:
Сообщение от Riba Посмотреть сообщение
Но когда просто "запретить упоминание вообще" - это куда как хуже,
О чем и речь.

---------- Сообщение добавлено в 13:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:30 ----------

Цитата:
Сообщение от Donna Anna Посмотреть сообщение
Я бы сделала так:
Модератор пишет увещевание.
На него в треде можно:
1) ответить: опс, мы случайно, больше не будем
2) ответить: я имела в в виду вот это, и модератор говорит - ок.
3) промолчать и перестать
О, кстати, как раз сюда бы вписалось и официальное объяснение, что нет, я не вас имел виду, а вот это. Или сорри, больше не будем.
И на этом инцидент официально считается исчерпаным.

Принимается. Да, если только такие реакции на Увещевание в треде разрешить, то окей, и всем удобней.

Цитата:
Сообщение от Donna Anna Посмотреть сообщение
Лично я бы оставляла именные.
...
Я бы вешала разъяснение от Модератора, что было проведено выяснение по результатом часть постов вернули в тред. Просто потому что есть же еще и пожаловавшиеся. Им же надо как-то отслеживать ситуацию, а то опять будет не прозрачно.
Согласна.

Цитата:
Сообщение от Donna Anna Посмотреть сообщение
Про бан - если будет бан по совокупности нарушений (о чем вроде бы сейчас уже договорились), то по-моему возможность его оспаривать не нужна.
+1000. И опять-таки, всем удобней, кроме товарища, который явно допрыгался.
__________________
Снова строить воздушные замки, а потом прозябать в их пыли.
Снова к креслу пристегивать лямки, и опять улетать от земли...
Старый знакомый
Mrs.Underhill вне форума  
Mrs.Underhill получил(а) за это сообщение 7 лайков от: