Цитата:
Сообщение от Аликс
"Вытаращенные глаза" как универсальное проявление десятка-двух разных эмоций всё же говорит, на мой взгляд, о некоторой ограниченности выразительных средств мимики актёра. Т. е. у актёра задача: проявить ту или иную эмоцию. А у него в ответ на эту команду мозга вытаращиваются с той или иной силой глаза. Если ты попросишь художника, который специализируется на рисовании эмоций, изобразить перечисленные тобой эмоции на лице персонажа, с большой долей вероятности он не каждый раз будет прибегать к вытаращенным глазам.
|
Потому что у Редмейна далеко не во всех сценах вытаращенные глаза - у него есть глаза с прищуром, есть глаза выпученные, но в то же время прищуренные (как на втором скрине, где он увлеченный у дерева); моменты, где у него просто нормальные глаза и без прищура и не выпученные, когда он в бытовой обстановке или когда он сосредоточен и т.п.
И опять же, невозможность кого-то из зрителей прочесть разные эмоции при вроде бы схожих (но при этом абсолютно неодинаковых если всмотреться!) выражениях, говорит только о том, что он либо любит экспрессивных персонажей, у которого 200 вкрай разных выражений лица на каждый день, либо не улавливает тонкости менее экспрессивного выражения эмоций, что персонажу Ньюта очень подходит. Но кое-где в то же время он был весьма экспрессивен. Например, в моменты, где он мечтательный ходит по городу- там у него расслабленные глаза, но как-то видно, что он смотрит город, но в то же время пребывает в своем мире. Есть моменты где у него даже форма глаз меняется, когда он спрашивает Гриндельвальда как вы хотите использовать обскура если он убил ребенка - видно что здесь недоумение смешанное с испугом или когда у него отнимают чемодан - у него легко читается умоляющее выражение лица, опять же благодаря глазам и остальной мимике - они у него в этих сценах и не выпученные, и не прищуренные, и не обычные, как в другой спокойной обстановке. У Редмейна вполне богатый инструментарий лицевых и телесных движений.