[Krakodil]

Сообщение от Serena

О, так вот же, прекрасно понимал автор все засады. Потому и хотел потом переделать

Не, если он писал мифы, то все нормально. В мифах может быть все, что угодно. И боги океан пахтать, и плоская Земля на трех слонах, и тыщи лет жизни в темноте. Мифы в принципе выдумки. Но если вот автор пишет о реальности, именно реальности, как оно все было внутри сюжета на самом деле, тогда да, придется учитывать законы реального мира.

Но строго говоря, ведь это вот такое лыко в нашу строку. Мы-то ведь сидим тут и обсуждаем канон с позиций реальности, как если бы все это было на самом деле, а не "этожесказка" и "Средиземьененашмир". Так и сам Профессор смотрел на свои сочинения таким же точно образом (по крайней мере, иногда). Он же не написал в этих же "Мифах" что-нибудь типа "а ну и фиг с ним, Средиземье не наш мир, поэтому живет хучу тыщ лет в темноте, и все нормально, это же сказка". Его самого, по крайней мере, хоть иногда, заботил вопрос реальности.

Ой, ребят, а интересно планировалось. жаль, что не успел профессор.

Знаете, если бы занимался, то успел бы, если не всё, то многое. Потому что сие писано в конце 50-х, а умер Профессор в 1973 году, так что у него было лет 15 на претворение этих планов в жизнь.

Но в связи с этим имею вопрос. А чего бы это Запад так благ, если Солнце на Востоке встает? Чего б надо на Запад то так всей душой стремиться (судя по тексту, это стремление на Запад профессор предполагал оставить)?

А почему, собссно, нет? Солнце приходит с востока, но идет-то оно на запад. Опять же, если эльфам довольно быстро становится точно известно, что рай и населяющие его серафимы находятся на западе, то тем более весомая причина почитать запад, а не восток.

ААААА, вот, вот и сам автор понимал то, о чем мы говорили

Ну чо вот тут скажешь? Ну если даже сам Профессор! Да не такие уж мы и еретики скверные, как кому-то кажется.

---------- Сообщение добавлено в 11:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:25 ----------

Ага, раз речь зашла, так я сюда перетащу еще раз. Мы вспоминали этот аспект, еще когда в марте за "Мифы" зацепились слегка, а раз снова о "Мифах" речь, так я и еще раз процитирую, чтоб оно тут лежало и напоминало:

"Что пользы, братия мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? может ли эта вера спасти его?
Если брат или сестра наги и не имеют дневного пропитания, а кто-нибудь из вас скажет им: "идите с миром, грейтесь и питайтесь", но не даст им потребного для тела: что пользы?
Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе." (Иак., 2:14-17, ну и до конца главы вообще-то по теме)

Это к вопросу о благости бездействия валар. Что пользы, если благость имеешь, а дел не имеешь? Благость без дел мертва сама по себе.

---------- Сообщение добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:44 ----------

Сообщение от Serena

А там же написано, что не мог он своих любимых высших эльфов сделать такими отсталыми, что б они в своих мифах в таку малонаучную идею верили. Что раз оне были такие крутые, то и представления о мире должны были у них быть прям вот тебе почти современно-научными.

Но эльфы же не проснулись сразу с Британской энциклопедией в головах! Даже и они в начале руками ели и лопухом подтирались.

Времена у нас
Любопытные —
Примитивные,
Первобытные.
Мы и сами все
Первобытные —
Неуклюжие,
Невоспитанные,
Неотесанные,
То есть грубые
Толстокожие,
Неполнозубые,
Мозоленогие
Парнокопытные,
Эх, примитивные,
Ох, первобытные…
Но очень вкусные
и аппетитные.

И потом, а почему у эльфов должны быть представления как наши? Почему в Арде Солнце и Луна действительно не могли были созданы таким образом, как написано в официальном Сильме? Ведь Арда не Земля! В отличие от Земли, которая появилась и развивается в соответствии с законами реального мира, Арда была сотворена некими сверхъестественными существами. На Земле все боги и духи выдумки людские суть, но в Арде они реально существуют и реально творят эту самую Арду и все, что в ней. Так почему они должны создавать светила сообразно нашим представлениям?!

Но да, мне тоже кажется, тут засада более не в моменте кем солнце-луна сотворены, а как нечто на земле росло-развивалось без солнечного света. А вот этого не заметить никакие древние народы не могли, чтоб придумать мифы, где говорится о жизни долгое время без солнца вообще.

Да могли запросто. Что мешало-то? Никакие древние народы понятия не имели о всяких там фотосинтезах. И если растения и животные переживают темное время суток без всякого для себя ущерба, то почему древние должны были считать, что более продолжительное время без освещения принесет ущерб?