|
А вообще что я хочу сказать? Мне с чтения этой статьи (я таки добралась до конца ее) сделалось не могу передать до чего противно. Ладно когда сам Профессор пишет - мы уже как-то привыкли. Но вот когда такие апологеты начинают супротив всякого здравого смысла и логики с упоением называть черное белым, оправдывая все эти вещи, и чуть ли не каждое предложение имеет в себе двойные стандарты - это гадко до самой крайней степени. Ну сказал Профессор и сказал, ты хоть иди мимо молча, не заостряйся, авось не заметит никто. Но нет, надо из кожи вон лезть и по-всякому изощряться в попытках доказать, что все нормально и четакова.
---------- Сообщение добавлено в 19:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:01 ----------
А в сухом остатке итоговая мысль этой статьи всё та же: если ты на правильной стороне, тебе все можно. Веруеши ли в правильного бога? Всё, можешь считать себя выше остальных, сгонять с земель другие народы, карать и миловать и вообще творить что угодно, пока это во имя бога.
И вот скажи правоверному этот сухой остаток - взовьется до небес в гневе праведном: ты не так понимаешь! читай канон! (мой автоматический ответ: а ты думай над каноном! если умеешь, конечно) Профессор был прав! он совсем не это имел в виду!
Но проблема в том, что именно это он и имел в виду: "если бог есть, все позволено". Я лично не знакома с людьми, которые назвали бы это высокой моралью.
|