[opalfruits]

Lady_Majesty, понимаешь, я сразу с первых просмотров ясно видела разницу между книгой и фильмом. Скажу больше, я до сих пор живо помню свои эмоции во время первого просмотра ВК БК, когда книга просто разворачивалась в голове огромным полотном и при каждом несоответствии сердце сбоило, а мозг тут же принимался искать увязки и объяснения. Меня покорила картинка и приближенная к реальности постановка некоторых сцен, прежде всего боевых. Тогда я приняла все эти оговорки, пошла на компромисс, потом, когда посмотрела допники, прониклась уважением к усилиям команды. А ведь они (ПиДжей и Со) при рассказе о написании сценария прикрывались именами людей знавших и сотрудничавших с самим Толкином (его издатель Рейнер Анвин, Том Шиппи, наследовавший его кафедру).
Меня тряхнуло, когда после премьеры последнего Хоббита, мы начали _читать_ ВК... На фоне перечитки я пересмотрела расширенки Братства и Возвращения короля и просто ужаснулась.. Насколько внешние эффекты и дешевый драматизм оказались для команды авторов фильма важнее, чем история, рассказанная Толкиным, чем его герои. Так что у меня уже не получалось каждый раз покупаться на красивую картинку. А уж когда Аня выложила перевод комментариев режиссера к расширенной трилогии, там уже пропали оставшиеся сомнения - устроить драчку двух стариков на экране было несомненно веселее, чем разобраться в мотивах Сарумана, низвести Короля по рождению, воспитанию и стремлению до неуверенного в собственной тени меланхолика было интереснее и проще, чем раскрывать сложный образ книжного Арагорна... Ну и Фродо с необсохшим на губах молоком и пожизненно раскрытыми по пять копеек глазами был несомненно ближе к попаданию в целевую аудиторию фоннаток, чем книжный Фродо, обычный среднестатистический джентльмен со странным звездным отблеском в глазах. Поди-ка сыграй такого!
Блин, я опять раскочегарилась... Простите...