|
К'айо, спасибо тебе за твой последний пост! Полностью с тобой согласна. Если говорить о Фродо, у каждого из нас он свой. Кроме того, у нас, если можно так выразиться, создается коллективный, ФКФБ-шный Фродо. И каждый из пишущих сюда, вносит свою лепту. Но все-таки, имхо, не стоит забывать об авторе. Тем более, если автор создал новый мир со своими законами, которые могут не совпадать с законами мира реального.
И прежде чем воскликнуть: "Профессор, ты не прав!" (нэ так все это было, савсэм нэ так - (с)), нужно как минимум понять, что в этом мире, созданном Профессором, могло быть, а чего не могло быть в принципе. Да, мы все пропускаем книгу (и фильм) через себя. Но, наверное, стоит, уже представляя себе позицию автора, пропустить ее через себя сознательно. Глубина вомприятия от этого только выиграет.
По моему мнению (которое, естественно, совпадает с мнением Тали, Амор и Мими), в мире, созданном Толкиеном (если учесть его религиозные убеждения, звание оксфордского (!) профессора, его отношение к браку, историю его собственной сем - и т.д.), Фродо мог быть только девственником. Внутренняя чистота Фродо в понимании Толкиена должна была включать в себя и это. Более того, далеко не у всех в его мире есть жизненная потребность в спутнике жизни противоположного пола. И это ровное и уравновешенное отношение Фродо к дамам (без комплексов, перекосов и неврозов) - это как раз аргумент в пользу того, что у Фродо эта потребность была меньше, чем у того же без конца краснеющего Сэма.
Простите, пойду спать - мысли еще не кончились, а вот силы - уже. Постараюсь дописать позже.
|