Цитата:
Сообщение от Ursa Maior
Но этот, с рулём, если он будет дома и тихо, всё равно псих.
|
Неча, неча меня тут провоцировать
Цитата:
|
Вот и всё его всемогущество! Упирается в желание/нежелание простого смертного.
|
Ачетакова? Сам наделил смертных свободой воли, сам по собственному желанию ограничил свое всемогущество. Имеет право.
Цитата:
|
По прошествии какого-то времени, после многократных попыток проснуться всё-таки принять это как данность.
|
Что крышняк поехал
Цитата:
|
Кстати, если бы всем пишущим показывали такие картинки, писалось бы куда меньше нелепостей. Например, если бы Профессор наяву увидел эти береновские цирковые трюки с прыжками на скачущую лошадь, или, как Вы недавно писали, такую мелочь, что Берен после гибели Финрода так в цепях и остался, или врата Ангбанда, к которым подскакали вооружённые мечами и луками всадники - о, мы читали бы совсем другой Сильм!
|
Да ни разу не обязательно. Картинка-то не свыше ниспосылается. Поэтому наличие картинки самой по себе ляпов никак не исключает. Примером, показывает картинка Берена в цепях, оплакивающего Финрода. Потом показывается действие в другом месте (что там в это время Лютиэн делает и как она Саурона превозмогает), потом картинка возвращается вместе с Лютиэн в подвал, а там Берен, типа, в обмороке и без цепей. И точно так же смотрящий ни разу не обязан зафиксироваться на вопросе, куда же делись цепи. Может, он это заметит, а может, и нет. Картинка тут не поможет, ибо не в картинке дело.
И точно так же если автор в письменном виде считает, что как только к Вратам Ангбанда прискакали какие-то личности, так Моргот тут же и должен выслать войска на разборки с оными личностями, то и на картинке будет точно такая же картина, извиняюсь за тавтологию. Если у автора Моргот дурак в авторском наяву воображении, то с чего сей должен быть умнее в авторском воображении во сне?