[Стихия]

Сообщение от Ithrilyann

Я тоже из тех, кому нравится фильмовский Фродо, и совершенно несклонна ругать его образ за несходство с книжным и считать недостатком фильма)

А кое-кто даже посчитает это как раз достоинством.

И да, я на него с удовольствием смотрю, и с теплотой, как-то по-матерински.. где я это уже недавно говорила? - аааа, кажется Гвед в личке - вот особенно, в сценах в начале БК, в Шире - такой чудесный солнечный мальчишка, жить бы ему вот так беззаботно и радоваться, ну за что ему достались все эти мучения с Кольцом?

И тем сильнее контраст что с мальчиком было, и что с ним сделали

Насчёт реплик точно не помню (НатрМур, подсказывай!), но да, её персонажу в книге (именно в самом тексте ВК) уделено очень мало, практически ничего. А всё то, что мы о ней знаем - это из "Истории Арагорна и Арвен" (отдельного небольшого рассказа, одного из Приложений к ВК), оттуда ПиДжей в основном (плюс из своей фантазии) и брал материал для её сцен с Арагорном и с Элрондом в фильме...

Меня терзают смутные подозрения, что Арвен фильмова так же далека от Арвен книжной, как и Торин один от другого) Что я вижу в фильме? Целую плеяду феминизированных женщин. Сомневаюсь, что в мире Толкина такое было бы возможно.

Вот что по первой серии как-то сильно резануло - этот ярл (имя не запомнила), который ими командует - совершенно какой-то диссонирующий с остальными образ, не из той эпохи. Гладко бритый, в чёрном весь... Какой-то макиавелический злодей а-ля Чезаре Борджиа Так и ждала, что он сейчас откроет перстень и насыпет яд в бокал кому-нибудь. Его бы в фильм про Италию эпохи Возрождения, а не про как-бы Скандинавию 8-го века...

Ой, я уже мало помню, но если не ошибаюсь - этот ярл окажется редкостным ублюдком. Как впрочем, и многие ярлы в этом сериале.
Вот этот, поглянь? Ярл Харальдсон



Видок у него может и продвинуто-европейский, но по духу он самый мерзкий представитель именно викингов. Хёрстовых викингов, конечно же, а не вообще)

Таки как тебе сам Рангар-то?

Ещё было непонятно, откуда у них эта странная идея - что викинги плавали только на восток, а на запад нет, и никто до Рагнара об этом даже не помышлял, потому что это оооооой как трудно? В чём разница-то, одно не сложнее другого, просто берёшь и плывёшь на запад вдоль берега Европы, так же как на восток по Балтийскому морю. Они же не через открытый океан в Америку собирались, наверно?) или таки в Америку, только я до этого ещё не досмотрела?

Я так поняла, что они показывают самые самые ранние времена -как раз становления их государства, когда они только начинали плавать на большие расстояния. Но у них не было навигационной школы, и как раз Рагнар первым открыл какой-то навигационный прибор, с помощью которого они и ориентировались в пространстве, когда были в открытом море. Собственно, отсюда и пошел его успех, который стал потом ошеломляющим и общепризнанным. Все ярлы домогались его дружбы или в тайне желали занять его место, но все равно уважение к нему было непомерным.
Ну а поскольку они только начинали большие заплывы - то начали в том направлении, о котором им хотя бы что-то было известно. (ну надо же с чего-то начинать) По мере освоения этого направления они пойдут уже и по другому. Сразу все объять видимо трудно - это же ресурсы нужны, корабли, люди и т. д.

про Викингов
Ага! Я это уже сама поняла. Хотя пока успела посмотреть только одну серию. Да, именно как фэнтези в псевдо-историческом антураже, и только так, а не про реальных викингов...

Пысы. Не удивлюсь, если реальные окажутся еще хуже.