[Krakodil]

Сообщение от Ursa Maior

Ну, вот моя бабушка носки шерстяные вязала виртуозно. Много она знала о химических и физических свойствах шерсти? А ведь она их создавала!

Если бабушка только вяжет носки, то, конечно, может знать только об этом. Но если она, прежде чем вязать носки, для тех носков шерсть стрижет, прядет, красит, то объем знаний и умений у ней таки побольше.

Эру выучил их набору операций, в результате которых должен получиться этакий мир. Кое-что они усвоили, и в процессе перестановки действий сумели создать себе отдельно стоящий Валинор (так же, как бабушка, покумекав, научилась вслед за носками вязать варежки).

В любом случае, в процессе создания валар не могли не обзавестись новыми знаниями. Хотя бы методом проб и ошибок.
Блин, ну люди-то в реальном мире как узнали все то, что они знают?!

Варда не может ни в теории, ни на практике. Потому что пока есть небосвод, на котором какая-то Варда что-то там зажигает, то нет никакой астрономии и быть не может. Астрономия появится, кога звёзды встанут на положенные им места, Арда начнёт вращаться вокруг Солнца, и Вселенная примет нормальные масштабы. Но в той астрономии Варда сама не понимает ни шиша. А выучить какие звёзды светят на севере, а какие - на юге, можно и без Варды. Невелика премудрость.

Тащем-та да, не поспоришь.

Даже и не диалекты, а вполне себе самостоятельные языки. Народы-то жили сперва обособленно и не пересекались, так что начинали говорить каждый сам по себе.

Происхождение хоббитов покрыто тайной, так что мы не можем сказать, кто из них и как жил.
Но я имела в виду диалекты в пределах Шира, и Бри, соответственно, уже на момент действия ВК.

Да, если изнутри как-то ещё можно натянуть сову на глобус, то снаружи даже глобус в виде разобранного 3D пазла лежит, а сова где-то по лесу шляется.

Прям хоть Кристоферу пиши и спрашивай.

А мы имеем очередной комплект совы и глобуса: откуда же взялись хоббиты? Произойти от людей они не могли, и антропоморфность их ничего не доказывает: гномы тоже антропоморфны, однако ж к людям никакого отношения не имеют. Каковы будут версии?

Ну, как это - чо? *огорчается* Разве это правильно, чтобы открытия пропадали, не узнанные широкой общественностью? Пусть общественность тоже порадуется! Общественность любит хоббитов!

Ну и пусть любит, я мешаю, что ли? Открытие больше любить никак не поможет (потому что оно в этом смысле нейтральное), оно вообще на предмет подумать, а общественность этим заниматься не будет, потому что как раз этого не любит, ибо в реале очень сильно устает.

Я не знаю, где Вы сведения о скорости ветра берёте, но то, что пишет в инете Яндекс Погода - это просто лютое безобразие и беспредел!

С гисметео, а все, что начинается со слова "Яндекс" мы (в смысле, хан) автоматически помечаем словом "туфта".

Больше 14 м/с нам не рисовали ни разу, даже когда на телеграф приходит штормовое предупреждение и указана скорость ветра свыше 30 м/с.

Рисуют среднюю скорость ветра, а не скорость отдельных порывов.

Да мне и не нужны никакие указания и показания! Я и без них до тридцатника могу определиться со значительной степенью точности.

Ну а я почем знаю? Мне эталонов для сравнения не выдавали. Но если я знаю, как на практике выглядит то, которое у нас в прогнозах обозначается как 10, то если написано 16... Я последние лет пять как минимум 16 в прогнозах не видела.