Цитата:
Сообщение от Krakodil
Причем вот когда заходит речь о "почему они не полетели на орлах?" и с правоверной стороны начинают приводить аргументы, типа, они не обязаны, и вообще, их Саурон мог засечь и перехватить, и Кольцо могло на них подействовать,
|
Что касаемо орлов, то я бы на месте правоверных прикинулась граблями и сделала вид, будто ничего не знаю про то, что это родственники Орлов Манвэ, а отсылала прямиком к "Хоббиту" - там с орлами всё просто: живут сами по себе, добрыми их не назовёшь, просто орков не любят. И вот захотели - помогли, не захотели - послали. Так вот, с кольцом - послали.
Но нам ведь много и подробно расписывают про то, что "книга не о том", а каждый должен пройти свой путь и т.д. Правда, никто не обмолвился ни словом, чем провинился хоббит Фродо, что ему такой путь предназначен, и что изменилось бы, если бы этот же путь проделал эльф Элронд.
И граждане опять не видят, что это объяснение - про путь и прочее - снаружи канона. А внутри объяснений нет никаких!
Цитата:
|
Хоббиты-то точно так же с какого перепугу должны вписываться в эти разборки?
|
Причём, совершенно непонятно
а) почему кольцо непременно надо уничтожить - ведь там лишь ЧАСТЬ силы Саурона, и, надо полагать, не самая большая. Прочее же при нём так и останется.
и
б) если так уж приспичило его уничтожить, почему всё-таки не попытаться сделать это иными способами. Ведь никто даже не попробовал!
Цитата:
|
А хоббиты гарантированно влезут в Мордор и их никто не поймает и не перехватит?
|
Поймали и перехватили. Причём, молитвами Арагорна, из-за которого войска к Мораннону стали стягивать и вообще военное положение объявили.
Цитата:
После пристального рассмотрения пришлось признать, что сюжет просыпался мелким прахом.
Единственное более-менее вменяемое объяснение - все это было имитацией. Не, я понимаю, что это теория заговора и тыры-пыры, но как можно воспринимать это всерьез?
|
Вот есть на свете вещи, о которых стоит только упомянуть, как уже готов ярлык, и становится как-то уже даже неприлично. Как с этой пресловутой теорией заговора. Но ведь заговоры существуют в реальности, от этого никуда не денешься, нравится это кому-то или нет. Другое дело, что всё на свете заговорами объяснять глупо, но "когда исчерпаны все возможности, кроме одной..." , тогда отчего бы и нет?
---------- Сообщение добавлено в 21:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:41 ----------
Цитата:
Сообщение от Риусул
Есть еще один любопытный аспект хоббичьей проблемы.
В арде как-то странно реализуются способности выдающихся индивидуумов.
Мелькор был сильнейшим из валар. Саурон в бытность подмастерьем Аулэ "был велик среди народа своего". Про Феанора можно вообще не уточнять. Даже Смеагол, будущий Голлум, был самым любопытным, энергичным и пронырливым в своем клане.
Получается, что на взгляд автора любая выдающаяся личность вызывает недоверие и опасения. То есть он подсознательно уверен, что каждый даже малейшее свое преимущество обязательно направит против общества. Потому - да здравствует серость!
|
Тут всё так, но взять того же Бильбо - он-то выделился из общей массы. И показан так, что оторопь берёт - откуда что взялось в ширском бюргере! И от пауков отбился и гномов спас, и из плена их освободил, и Аркенстон украл. Эльфы его почитают, Гендальф в гости заглядывает.
С Фродо тоже носятся, как с писаной торбой. и такой он, и сякой, и во внешнойсти что-то эльфийское, и Фарамир вон сразу к нему проникся.