Цитата:
Сообщение от Amroself
Стихия, я не могу полностью оценить твой комментарий, т.к. фильм не видела и не могу согласно избитой уже фразе, "не видя, но осуждать".
Но почему то, исходя из рекламы данного произведения, косвенно с тобой согласна. Во-первых - это избитое уже слово "викинг" - хотим выехать на аналогии с сериалом? И что, в конце концов, нет у нас что ли артистов кроме Никиты Козловского? Никогда бы его не взяла на роль Владимира... Гламурный он, современный, надоевший уже... И правда, смазливостью на Килюшку смахивает. Ну ведь раньше умели делать более-менее интересные фильмы про ту эпоху - помню в школе все смотрели Русь изначальную... Ну почему бы нашим не следовать советским традициям, снимать так, как умели ранее, а не пытаться догнать Голливуд. Ну не умеем мы так, надо снимать своё.... Из рекламы запомнилась только хмурая и грязная рожа Козловского, а плакат передрали с "Возвращения короля". Итог - смотреть не хочется, ну может быть когда-нибудь....
|
Вот, и я об этом думаю. И согласна с тобой. Свою кинематографическую школу потеряли, а новую западную не приобрели. Так и болтаются теперь, как портянка в проруби.) А ведь у нас есть (старые) кинематографические работы - от которых на Западе в полном восторге и по тем временам говорили - что это у нас все должны учиться снимать кино, а не мы у них...да что там говорить, эх! *машет рукой*
Даже фиг с ним, что гламурен Козловский. Ты посмотри сколь гламурен был Трэвис Фиммел на ранних этапах своей жизни, а? и что? сумели же перевоплотить, правда? увидели потенциал, и все получилось! а тут....
тут что-то среднее между болезным Кили и да, худшим, что некоторые зрители видят в Арагорне.
Однако, смотреть на широком экране можно, я разрешаю и благословляю.
Все-таки интересно же, где-то там викинги мимо проходили)