Просмотр отдельного сообщения
Старый 03.02.2003, 13:13   #203
Morrigan
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 30.01.2003
Адрес: Суеверная республика
Сообщений: 34
Лайки: 0
Рецензия

Здравствуйте, все!

Мой первый пост на этом форуме (не судите строго) - что-то типа рецензии на ПТСР, которую я написала несколько месяцев назад для мужа:


Что понравилось:

1. ФИНРОД - за Финрода автору большое человеческое спасибо. Настоящий, без соплей. Почти все время, за исключением сцены в подземелье, когда он освобождает Берена. Тут автор с грохотом наступает на те же грабли, что и Ниенна - как та пыталась придумать рациональные объяснения поступкам, которые Мелькор совершает только потому, что он - эпический злодей и ему по рангу положено злодействовать, так и здесь - Ольга силится придумать убедительную мотивацию для эпического подвига, у нее ничего не выходит, в результате вся сцена не вызывает ничего, кроме здорового смеха. Но в целом, повторяю, образ Финрода - безусловная удача.

2. БОЛДОГ. Также удачный образ - весьма типичный, широко очерченный и в то же время индивидуальный. В силу невозможности по ряду причин сопереживать Берену (см. ниже), я сопереживала Болдогу. Но только собралась подумать: "Ну и скотина же этот Берен!" как наш бравый орк бездарнейшим образом прогадил собственную смерть. Хоть бы правила злого властелина почитал, что ли...

3. Отдельные сцены очень хороши - колдовство Лютиэн, воспоминания Болдога о Прародительнице (так, кажется?), монологи Хуана и волчицы (автор, видимо, очень любит и понимает животных, за что мой ей респект), постройка дамбы, мастерская Финрода, игра в мяч (не помню названия), сцена с женщиной, которая просила Берена жениться.

Что не понравилось:

1. Композиция. Ее, в общем, нет. Автор явно не справляется с такой большой формой - повествование рассыпается на множество эпизодов, которые можно складывать в любой последовательности - большой разницы не будет. Из элементов композиции есть только завязка и развитие действия. Оно все развивается, и развивается, герои все куда-то идут, и неизвестно, когда все это кончится. Ни кульминации, ни развязки - как-то все само собой рассасывается. Огромное количество второстепенных и третьестепенных героев, в которых лично я ко второй части уже запуталась (хотя вроде Лэйтиан неплохо знаю). Они появляются неизвестно откуда, и неизвестно куда же пропадают (Даэрон, та старуха, вожди вастаков, Мэрдиган и его жена и так далее, и тому подобное).

Часто автора настолько увлекают вымышленные народы и концепции, что чувство меры отказывает напрочь. Прекрасный пример - маниакально подробно описанные вастаки, которые не играют в сюжете вообще никакой роли. Для атмосферы достаточно беглого упоминания максимум на полстраницы, может быть - диалога одного из главных героев с кем-нибудь из вастаков, но целая глава (или две, не помню)? Все, что остается от ее прочтения - тоскливое недоумение. Кстати, сильно напрягают жирные параллели между земными и ардовскими народами.

2. БЕРЕН. Здесь я высказываюсь на уровне имхи, но этот Рэмбо с гуттаперчевой совестью, которого мы наблюдаем в первых двух книгах - не Берен. Особенно мне нравится высказывание в духе: Если ты осознаешь, что творишь зло, не все еще потеряно (точной цитаты под рукой нет, если он такого не говорил - заранее прошу меня простить). Твори, значит, на здоровье, не забывай только себя приэтом колотить по затылку. Высокий класс.

Дальше - хуже. В третьей части Берен вдруг начинает до зубной боли напоминать ЧКАшного Моргота. На него валятся все шишки и настолько он, бедный, изнемог от страданий, что все, на что его хватает - со скорбным лицом изрекать загадочные фразы и смотреть на своих спутников укоризненно.

3. ГИЛИ. Мало того, что образ юного, верного, слегка бестолкового, но храброго оруженосца - затасканное до полного безобразия клише, он еще и совершенно лишний. Он без толку околачивается в тексте, бесперечь отвлекает на себя внимание читателя, и в результате также без толку погибает. Видимо, чтобы у Берена был еще один повод пострадать.

4. Черные. Я понимаю, что автор не любит ЧКА. Я ее тоже не люблю. Но тратить столько времени, и сил, и таланта на полемику с этим бредом - ей-же-ей, много чести.

В общем, несмотря на тему романа, легкий, ненавязчивый стиль, довольно многочисленные удачные эпизоды и образы, да и сам объем усилия, заслуживающий уважения - скорее нет, чем да.

Конец рецензии.

В последнее время я вижу много отзывов в сети, и все больше положительных. Может, я чего не поняла? Буду рада, если меня переубедят.
Morrigan вне форума   Ответить с цитированием