Цитата:
Сообщение от Serena
Дык Андрет же в Атрабет говорила, что от зла побежали люди к благостному Западу поближе.
|
Ой, прямо, Андрет сказала - авторитет великий, ага! То-то они прибежали оттуда, где Моргота нет, туда, где он есть! И вот прибежали - и что? Где тот благостный Запад, какая в нём польза и удовольствие?
"Он сказал, она сказала, они сказали! А факты где?" (Эркюль Пуаро)
Цитата:
Ну и насчет разных барышень (которые "Вы Сильм небось только раз читали" ).... Ну а что, я вон тоже прочитала - и сперва всяких таких негативных аспектов и не видела. Это потом, когда рассматривать начали, да подробно "подгружать" и Атрабет, и легенду Аданели, и опять ВК.. (Это я все про себя, разумеется), мысли стали разные приходить.
|
544 раза говорила, и ещё повторю: если автор написал книгу, то все
основные моменты должны быть понятны читателю из самой книги! А не из письма № 645 и не посредством принятия таблетки № 308. Всё остальное - это допы. Чтение их может быть полезным, приятным, может добавить кучу деталей и нюансов к уже прочитанному, но не должно быть так, что какую-то важную идею при чтении книги понимаешь так, а при чтении допов - совершенно навыворот. Если это происходит, то либо автор с книгой не справился, либо в самом деле она прочитана невнимательно.
Цитата:
|
А пока читаешь - текст ведь так мастерски составлен, что потрясающе воздействует на эмоциональную сторону человека. Тебе твердят: "Там - добро, добро, добро, и кто против - ослушники, и это плохо". И даже если ты видишь - ну вот нестыковочка же, насчет "право то вы имеете..", - то думаешь, ну там же ж у руля добро, ну добро же не может быть диктатором и беспредельщиком. До ручки то совсем уж не дойдет.
|
Какая разная логика у людей! Одному сказали, что это добро, он и принял за чистую монету. А потом недоумевает: ну, не может быть, чтобы добро было таким и этаким.
А другой прочел: это - добро. Сказал себе: угу, посмотрим. Читает дальше - фигеет. С таким добром врагов не надо. А идите-ка вы, ребята, с таким добром куда подальше!