Цитата:
|
То есть, не отвечая на зло, ты в некотором роде исправляешь что-то... Или, по крайней мере, - не умножаешь.
|
Я с этим согласна, и при этом надо быть сильным, чтобы, будучи в состоянии ответить, не ответить и остановить зло в этом напрвлениим.
Но с другой стороны ведь человек может подумать, что все его действия, любые, будут безнаказанными, если все будут смиренно принимать его удары. Как тогда?
А надо чтобы он раскаялся, чтобы он сам понял свои ошибки и перешёл на другую сторону. Каким способом, путём помочь ему? И надо ли?
А может он сам без посторонней помощи должен всё решить. И кто вообще может судить, что хорошо, а что плохо, может, этот удар был заслуженным, и не сейчас заслуженным, а гораздо раньше...
Цитата:
|
Проще. Но это называется "нападение".
|
Это самозащита!
(шутка)
Цитата:
автор оригинала Мидж
И поощряешь дальнейшее, зато сам с чистыми руками.
|
Почему-то вспомнилась фраза:
Тонко и точно продумана этика всякого крупного кровопролития: чистые руки - у теоретика, чистая совесть - у исполнителя (с)
И.Губерман
Цитата:
|
Разрушение - не всегда зло.
|
Разрушение гармонии - зло, для мира, где эта гармония нарушеня, т.к. несёт ему гибель.
Цитата:
|
Гармония не может быть застывшей, залог её сохранения - вечное движение.
|
А вот с этим я согласна! Но опять же гармоничное движение! А застывший мир = мёртвый мир (опять же ИМХО) Всё, что не совершенно со временем само должно разрушиться, раньше или позже.
Всё это домыслы, если знать повторяюсь, как всё на самом деле, что есть истина, то их бы не было, спорв бы не было, не о чем было бы спорить!
А может, человек просто не в состоянии её понять? А хочется, очень!
