[Лора]

Сообщение от opalfruits

Переспала с мыслями об увиденном и имею добавить следующее:

Книжный Шерлок Холмс, несмотря на сложное отношение к нему собственно автора, сумел выйти за рамки текста, и стал не только частью культуры, но и как ни странно морально-этическим ориентиром для многих людей.
Я в сети время от времени натыкаюсь на подборку писем Шерлоку Холмсу, написанных нашими весьма разновозрастными современниками, живущими в разных уголках мира. Я фигею, читая эти письма, ведь в них зачастую нет детективной составляющей - они о наболевшем, о несправедливом, о трогающем до глубины души. То есть люди пишут не многофункциональному социопату, не воплощению безупречного интеллекта без тени эмоций, они пишут другу. И я их вполне могу понять, потому что для меня конандойловский Холмс, несмотря на всякие ярлыки, навешанные автором, обладает двумя довольно редкими свойствами - обостренным чувством справедливости и поистине золотым сердцем. Причем оба качества раскрываются в процессе расследования и зачастую именно они помогают поставить точку в расследовании - дать справедливое воздаяние преступившим черту. Ведь если вспомнить, то далеко не все кейсы заканчивались судебными процессами, более того, далеко не все они доходили до полиции. Но у нас редко когда возникали возражения относительно вердиктов сыщика-любителя. И самое главное - для того, чтобы читатели поняли, что Шерлок Холмс обладает золотым сердцем Конан Дойлю не требовалось вытворять с героем и малой толики того, что сделал с бедным Шерлоком несомненный тролль Стивен Моффат!

Самое обидное, что блестящие актеры пытаются воплощать архетипичные образы книжных героев. Бенедикт уж точно играет человека с золотым сердцем. Но когда шоураннер берет такого персонажа и начинает им жонглировать, как апельсином, моделируя для него нелепые и неправдоподобные ситуации, _типа_ позволяющие раскрыть характер, у меня наступает когнитивный диссонанс и отторжение.
Так что может было бы лучше, не открывать лопатой дверь и не копать ключом канаву, а позволить героям быть теми, кто они есть, без ненужных сюжетообразующих подпорок?

Нет, конечно, Стивена Моффата можно понять и простить, памятуя о том, что он пишет сериал, а неотъемлемой частью жанра по нынешним временам являются сюжетные арки. Но почему-то в его исполнении арочные конструкции становятся более важными, чем собственно персонажи и их жизнь, их взаимодействие. (Та же хрень наблюдается и в Докторе Кто авторства Моффата).

Так что, если господин Моффат пойдет на пятый сезон, я закрою для себя эту тему и поищу более человеческие и человечные истории...
 

ППКС всему посту.
Хочу добавить, что этот финал финалов мне кажется просто оскорбительным.
Чему нам предлагают умилятся? Тому, что Шерлок Холмс всю свою жизнь, видите ли, шел к кульминации - "спасению" своей чоканутой сестренки, которая с 7-ми (или сколько ей было, неважно) убивает людей, чтоб с ней поиграли. Но теперь к ней пришел братик, с ней поиграл, её "спас" (психопатку, ага, величайшее открытие в психиатрии), и всё стало мимими в семейке Холмсов. Семейный оркестр у них. А то что несколько человек погибло в результате игрищ - это так, ерунда, никого не волнуют эти жалкие людишки, главное, что "величайшему уму столетья" полегчало.
И, как будто этого мало, нам еще и добавляют "напутствие", снисходительное поглаживание от наемной убийцы Мэри.
Вдумайтесь только, женщина, которая большую часть своей сознательной жизни убивала людей за деньги, и не за деньги тоже, а просто чтоб не мешались (Шерлока она-таки застрелила, то, что он не умер говорит только о его живучести и везучести. Хотя, в свете последних событий второе - спорно) появляется благостная, во всем белом, и благословляет, так и быть, "мальчиков" на сохранение "легенды".
То бишь нам прям в кинЕ говорят: нет никакого гениального детектива, все сон, морок и пиар, сами все придумали. Вот, блин, спасибо-то!
В мире так мало всякой грязи, давайте еще сделаем! А чо они! Холмс с Ватсоном! Умные чоль, порядочные? Ну уж нет, давайте их извазюкаем по полной, шоб были, как все.
Да, создатели "Шерлока" изначально заигрывали с обратной стороной Луны, и мне это никогда не нравилось: миссис Хадсон у них вдова наркобарона, ну ладно, думаю, пускай, всё же не сама она барыжила героином на улице, ошиблась, бывает; Ватсон в первой же серии убивает человека - да, он спасал жизнь Холмсу (потому что тот - идиот!), и тем не менее, ну пусть, думаю, что делать, современное кино, надо чтоб поинтереснее, переживу, Ватсон-то сам по себе какой шикарный; Шерлок постоянно идиотничает, подставляет свою жизнь под угрозу, развлекается игрой с Мориарти, мудачит - ок, в каноне Холмс тоже не был няшкой, и употреблял, и манипулировал, и выдавал себя за другого, нечего из него строить ангела с крыльями, зато какой красивый Кмббтч.
Но к 4-му сезону вся толерантность, вытекающая из моей любви к красивой картинке, интересным образам, классным диалогам, хорошей актерской игре и актерам лично, закончилась, ибо всему есть пределы, и моей способности закрывать глаза на "драматизму" и странненькую мораль авторов - тоже. Сестра Холмс и все вокруг нее это запредельный какой-то бред, неоправдываемый ничем.