[Лора]

Сообщение от dmsh

Для меня Шерлок первых сезонов, этот самый "высокофункциональный социопат" был гораздо более человечным, чем истерик из последнего сезона, тем более из последний серии, слившийся со своей сестрой в скрипичном экстазе.

ППКС.
Я вообще не очень понимаю, о чем мы говорим?
Майкрофт, Шерлок, и Джон - "просто люди" - для зрителей?
А до этого они кто были, рептилоиды с планеты Нибиру?
В каком смысле - люди? Они ошибаются, чувствуют, проявляют эмоции, нуждаются в других людях, в одобрении, принятии?
Пожалуйста, в первых сезонов этого полно: идеальных там нету. Вообще ни одного. Все ошибаются, все проявляют эмоции, каждый нуждается в другом. Даже не буду примеров приводить, можно привести по полсезона.
Все герои были "людьми", в том смысле, что были живыми, и не теряли себя. Шерлока нельзя было перепутать с Джоном, а Майкрофта с миссис Хадсон.
Начиная с третьего сезона этих вполне себе людей начали "очеловечивать" с понятным результатам (потому что не надо чинить то, что не сломано). Не надо привинчивать эмоции человеку, у которого и так имеется поный набор, только проявляет себя немного иначе, чем большинство.
Но нет! Стань таким, как все - вот девиз этого сезона. И я честно искренне не понимаю, что в этом хорошего, и почему "быть человеком" = быть дураком. К примеру. Что, умный - не человек? Способный рационально мыслить в критической ситуации - не человек? А если, не дай бог что случится, позвоним в МЧС, а там, вместо четких инструкций и помощи, будут биться вместе в истерике, потому что, они, видите ли, "просто люди"? Пожарники будут рыдать, глядя на пожар? Можно мне нинада такой человечный мир? Можно людям будет позволено быть такими, какие они есть? А если мне понадобятся волшебные обнимашки, я позвоню в службу доверия, а не в полицию. Люди занимаются разными вещами, и это прекрасно, а человеком тебя делает, в том числе, умение делать свое дело - хорошо.
Или "просто люди" должны были осознать про себя герои сериала? Ок, но почему для иллюстрации этой гениальной в своей простоте мысли надо было так жестоко надругаться над зрителями, над персонажами, над актерами, выдав этот маловразумительный бред? Нельзя было привести их к этому осознанию без выскочивших из дурного фанфика сестер и мальчиков, превращающихся в собак?
Потому что авторы, в таком случае, не справились с поставленной задачей - я ни на грош не верю в "человечность" этих Шерлока, Джона и Майкрофта, они для меня людьми быть перестали, перейдя в разряд неубедительных персонажей.
В сообществе по "Шерлоку" сейчас активно обсуждаются либо теория сна, либо теория комы, либо отголоски восточных идей и практик (Восточный ветер, это ж неспроста!), понятно почему - даже самые верные поклонники не могут принять этот театр абсурда с сестрой Холмс. Что угодно лучше, пусть это все набредил Шерлок в наркотическом угаре.
Самое забавное, что создателям ничего не мешает в любой момент подтвердить любую из этих теорий. Они же такие тролли, такие тролли! Никогда не понимала, почему эта характеристика произносится, так, будто всё объясняет.
Отчего-то на форуме троллей банят.
Можно вспомнить, почему.

Сообщение от Lady_Majesty

Почему у Моффата так? Если "просто люди", то обязательно скорчившиеся на полу взывающие к жалости наркоманы? Психопатки, которых нужно всего лишь просто погладить? Блестящие умы, которые не могут сделать элементарных умозаключений? И это называется "просто люди"? Идею "быть просто человеком" можно обыграть намного изящнее и правдоподобней. Если Моффисы ставили своей целью донести эту идею для зрителей, то они провалили это задание, потому как быть "просто человеком" и потерять себя как личность - две большие разницы.

Прекрасно сказано.

Сообщение от Riba

Это для меня явления того же разряда, что и "она настоящая".

Тоже сегодня вспомнила
Заставили Шерлока публично говорить небезразличной ему женщине айлавю, да еще так, чтоб звучало, как будто это правда. Спасибо, действительно, что никто не озвучил:
- Она настоящая!
Хотя выезжающий на лосе Трандуил с этой репликой был бы вполне уместен в данном контексте.