[Nelt]

Сообщение от Riba

Это очень взаимосвязанно. Так как сюжет не существует в отрыве от замысла авторов. Там, внутри сюжета слишком много дыр и косяков, чтобы можно было это рассматривать, как цельный кусок.И это целиком на совести авторов.

Ну, Риба же! Да, сюжет дырявый шо пц, но либо мы говорим - сюжет дырявый и успокаиваемся, и не ищем ничего, как с Трандуилом - потому что ну нечего там искать, Ли Пейс резвился.
Либо мы обсуждаем, что там герой внутри истории делал, и почему.
Ты меня спросила, считаю ли я, что Шерлоку надо было пересмотреть свой взгляд на эмоции. Я говорю: вопрос личного выбора. Ты: сценаристы навязали.
Я вообще не понимаю логику развития нашего диалога, сорри.
Или сценаристы, или что я считаю, или что там выбирает Шерлок. Не все вместе.

Приведи, пожалуйста, хотя бы один пример, когда эмоции анализирующего помогают ему анализировать.

В данном комментарии я имела в виду то пример, коорый првела в длиииинном своем посте. Про загадку Эвр.
И важный момент: речь шла не только не столько о собственных эмоциях анализирующего (хотя и о них тоже, с оговорками, о которых я пишу), сколько о включенности в эмоциональный уровень вообще: он подразумевает и эмпатию, и учитывание чужих эмоций, и да, свои собственные, потому что вот оно все как раз довольно взаимосвязано.

У Эвр не эксперимент, а развесёлая игра. Эманациями жертв она наслаждается. И властью, над "жалкими людишками".

Мне кажется, у нее там много мотивационных стимулов. Гораздо больше перечисленных.