Цитата:
Сообщение от oiodj
Хахах, да потому что Аватар с $2 782 275 172 в прокате - самый кассовый фильм в истории - получил всего 3 Оскара!!
|
Не вижу причин для смеха. Во-первых, фильмы Кэмерона Академией не обижены: из семи его картин пять уходили со статуэтками – суммарно у его фильмов 21 Оскар. Три из них лично у Кэмерона, так что у него нет причин дуться на академию или тешить Оскарами свое эго
он же не Михалков. Во-вторых, и в-главных, Кэмерон указал на очевидные проблемы этой конторы, неправильные ориентации Оскара, это явление, кажется, очевидно всем кроме самой академии. Вот скажите на милость, по какой причине после расширения количества номинантов на лучший фильм с пяти до десяти в 2009 году, последний раз все 10 слотов заполнялись аж в 2011-ом? И с тех пор за шесть лет не заполнялись НИ РАЗУ – все время количество номинантов в районе 8-9 фильмов. В том же 2013-ом, скажем, Хоббит имел полное право быть десятым номинантом в категории лучший фильм года. BP ему можно было даже не давать (я и не считаю, что он заслуживает), но если бы его номинировали – рейтинги церемонии были бы выше, потому что это близкий массовому зрителю фильм. Я не считаю, что каждый год нужно выдвигать на BP кассовое кино (в 2016 вообще ничего достойного номинации из блокбастеров не вышло), но если это делать чаще – рейтинги церемонии возрастут. На это Кэмерон и обращает внимание. Но возрастут не только рейтинги – это будет попросту справедливее по отношению как к авторам таких фильмов, так и к массовому зрителю. Причем очевидно, что Академия очень гонится за рейтингами, но делает это исключительно ошибочными путями, тщетно пытаясь "обманывать зрительские ожидания" (Лучший фильм "Спотлайту" при одном Оскаре очень красноречиво), вводя дополнительные квоты для меньшинств, расширяя разнообразие членов жюри или страдая прочей ерундистикой и пустопорожним эпатажем.
Я тут в прошлом году как раз
ссылался на статистику просмотровых рейтингов шоу за последние 20 лет. По ним нетрудно определить, что наиболее высокие показатели у церемонии были в годы, когда Оскары получали такие краудплизеры как Титаник, Гладиатор, Властелин Колец, Клинт Иствуд, Аватар. Это совершенно элементарно.
Академики не смотрят некоторые фильмы, получающие Оскар. Самый громкий случай: многие академики, по их собственному признанию, не смотрели "12 лет рабства", получивший приз за лучший фильм года, но голосовали за него. Если ближе к нашему форуму: первый "Хоббит" проскочил в номинацию по спецэффектам авансом, до ближайшего рассмотрения его членами Академии. Многие его просто не видели до начала итогового голосования. Эта еще одна вопиющая дырень в работе организации.
Если честно, требования для попадания в список членов Академии, довольно невысоки. Туда берут только по профессиональным достижениям. А я считаю, что помимо достижений, необходимо бы еще учитывать наличие кинематографического багажа, т.е. насмотренности. Я не понимаю, почему, например, нет такого требования, что член Академии в обязательном порядке должен посмотреть все 88 лучших фильмов года (на данный момент их 88). Это чтобы не было таких нелепых эксцессов как рекорд номинаций Ла-Ла Ленда. Когда Академия дает тому или иному фильму рекорд, обязательно нужно сравнивать этот фильм не только с фильмами, которые вышли в тот же год, но смотреть на него по абсолютной шкале, сравнивать его еще и с предыдущими рекордсменами и насколько он достоин (и достоин ли вообще?) стоять рядом с ними. Слава богу, такие вещи пока только в номинациях. Опять же, я считаю, данный финт с 14-ю номинациями Ла-Ла лишь очередным ходом с целью привлечения внимания к церемонии. Ну нет в этом году "Безумного Макса" или ДиКаприо, которые могли бы это повышенное внимание привлечь.
К слову, о том злополучном 2010-ом. Вышедший тогда "Аватар" попросту высек человечество почти безжалостно и при этом заработал 3 миллиарда. Это до чрезвычайности глубокое произведение. Вопреки дуболомным, но очень распространенным последние годы, поверхностным взглядам на этот фильм, "Аватар" не про экологию и не про сюжет якобы из "Покахонтас", а про то, как людям удалось найти общий язык с другой цивилизацией, но не удалось договориться друг с другом. Аватар кино про то, о чем человечество забыло (или начинает забывать) и не хочет вспоминать. Это кино про отношения человека с человеком. Это кино про то, как человек готов обманывать сам себя, прикрываясь лживыми предлогами, чтобы получить свое. Это прекрасное кино, поднимающее миллионы вопросов. Проблематика Аватара столь обширна, что я не уверен в том, что до конца понимаю, о чем этот фильм. Это кино с великолепной актерской игрой: может быть, я не достаточно внимательно смотрел, а потому не увидел ничего выдающегося в игре Сэма Уортингтона в гибсоновском "Хэксоу Ридж", но благодаря "Аватару" я могу назвать его одним из талантливейших актеров современности: в этом фильме его герой по сюжету был лишен ног, таким образом по минимуму задействуя "язык тела", Уортингтону каким-то чудом удалось одними глазами показать с какой "пустой чашей" его герой прилетел на Пандору, и каким он становится в конце фильма. Аватар – это учебник того, как надо показывать трансформацию персонажа за два часа времени. Это гениальное в своей простоте кино, этот фильм универсален в том смысле что рассчитан он как на активное восприятие, так и на пассивное. Именно поэтому (а вовсе не из-за технических приблуд) фильмы Кэмерона и становятся самыми кассовыми в истории: их любят и понимают любители Трансформеров, а любители кино повыше рангом увидят в фильмах Кэмерона намного больше. Большинство зрителей почему-то решило что Аватар рассчитан именно на пассивное восприятие, они то ли не увидели, то ли не захотели увидеть о чем этот фильм, то ли увидели, но притворились что не увидели. Я считаю Аватар великим фильмом нашего времени. Академия должна была прочувствовать этот фильм, и я думаю его 9 номинаций кое о чем говорят. И в тот самый год перед Академией стояла задача быть предельно честными перед искусством кино, а самое главное быть честными со своей совестью. Но они провалили это испытание. "Повелителя бури" (полная противоположность Аватара с морально-смысловой и содержательной стороны) на том Оскаре тащили за уши так неприкрыто, что на это было больно смотреть. Это была одна из самых позорных церемоний Оскара, которую я застал. Когда Бигелоу получала свой режиссерский Оскар, она четко осознавала, что это не ее Оскар. Чтобы это понять, достаточно найти запись момента с Бигелоу и посмотреть в ее глаза. Посмотреть на движения ее рук, послушать ее речь, голос. Несмотря на то, что на статуэтке написано ее имя, этот Оскар принадлежит Кэмерону. И это все понимали. Это понял Золотой Глобус, отдавший Аватару лучший драматический фильм и лучшую режиссуру. Аватар в тот год был очевидным фронтраннером, а Повелитель бури вместе со Столкновением и Миллионером из трущоб – самый забытый фильм из всех, что получали эту награду в 2000-х, покоящийся нынче на свалке истории.