Вика
Но у меня все равно возникает в таком случае вопрос, почему же тогда Фродо?
Почему мудрые в фильме видели правоту в том, что кольцо попало к Фродо?
Ведь постепенно в книге, я с каждым разом убеждалась, что мудрые были правы, и это именно не случайность, что кольцо попало к нему, а тут, тут я вижу случайность и думаю, почему же кольцо не досталось нести более сильному духом? Почему же мудрые тогда решили, что они правы?
Загвоздка (имхо) в том, что когда я вижу его борьбу с кольцом, я понимаю, что это очень тяжело, и вроде он побеждает... я вижу...
Но в остальное время похода, когда не происходит непосредственного давления, соприкосновения, контакта хранителя с кольцом, я не вижу того Фродо, который может его донести. Вне пары (Фродо-кольцо) он ведет себя с окружающими как слабая личность, и я не могу пока найти в фильме оправдания этому...
Я помню с какой решимостью он зажал кольцо в руке, после слов Галадриэли, когда она от него отказалась: "Даже маленькое существо способно......"...
Я больше не вижу этой решимости...
Я не вижу попыток Фродо восстановиться после контакта с кольцом, естественная реакция человека, вернуть себя прежнего, ее нет. Зато есть Сэм, который его поднимает, утешает, обнимает... Нет какой-то самостоятельности, есть как будто бы только зависимость от Сэма. ( кстати, это можно отнести как раз к тому качеству Фродо, которое в большей мере отдано Сэму, или просто отнято у Фродо книжного).
Здесь в фильме Сэм уж поистине настоящий телохранитель, а не садовник..
Все была имха.