Цитата:
автор оригинала vika
Вспомни БК: сначала Элронд говорит Гэндальфу, что Фродо проявил невероятную сопротивляемость Кольцу,... потом, в Мории, Гэндальф объясняет Фродо, что раз Бильбо было суждено найти Кольцо, то и Фродо было суждено получить его. Вот и объяснение для всех - то есть для тех, кто не читал  То есть в ТТТ ... ни у кого ... из нечитавших - просто не возникнет вопроса: "а почему не Сэм?". Или я ошибаюсь? 
|
Ошибаешься, vika. У многих, кого я знаю, в том числе моего мужа, такие вопросы возникают. А твои примеры выше объясняют, почему. Потому что главный принцип кинематографа - показывай, а не рассказывай. А если тебе рассказывают то, что противоречит показанному, то возникает подсознательное отторжение против рассказанного, т.е. против того, что, в приведенном тобой примере, Фродо проявляет невероятную сопротивляемость Кольцу и потому именно он - самый лучший Хранитель. Т.к. в фильме, в БК особенно, про героизм Фродо зачастую говорят в третьем лице и для зрителя , причем словами из книги (Элронд, Гэндальф), при этом вставляя это в контекст кино, в котором у Фродо отняты очень многие моменты книжного героизма. Но это мой личный бзик, так что не обращай внимание - я знаю, что для многих Фродо в кино выглядит достаточно героичным, и что для них слова Элронда и Гэндальфа не звучат диссонансом.