[Slavyanka]

Сообщение от Хенвен

Прочитала весь тред.
Боюсь, что никакие правила не помогут сделать форум местом для широкого адекватного диалога, когда этого не хотят сами участники (намеренно не упоминаю еще одну сторону). Привычка не слышать оппонента, вежливо втаптывать в грязь и не допускать колебаний от основной "линии партии" (своего мнения или мнения группы товарищей) - оно как-то диалогу не способствует, хоть сотни правил придумай. А если еще и поощряется в некоторых случаях...
Даже в этой теме мы увидели массу иллюстраций, к сожалению. Резервации по суб-группам только усугубили дело.
Для многого время ушло. С тем, что имеем можно либо согласиться, либо ....

Так, может, в этом все и дело – в привычке не слышать оппонента? А разговоры все крутятся то вокруг правил, то вокруг «неправильного» модерирования, а теперь, в революционном пылу - и вокруг необходимости ФК.
Мне вот стало любопытно: а если уничтожить «песочницы», или, как вы их назвали, «резервации», на форум, что - хлынет поток новых участников, и жизнь засияет новыми красками? А вдруг они не придут, тогда что, обмен мнениями планируется производить с нынешним его составом?
Тогда я не могу взять в толк, что мешает сейчас вести дискуссии в приемлемом для вас ключе. Заговорите о том, что вам интересно, явите вниманию окружающих ваше мнение о творчестве, организуйте этот самый широкий адекватный диалог - и к вам потянутся. Не все, но большинство сторонников реформ, дискутирующих здесь, «играет в песочнице» ФилиКили. Почему же в этом треде нет серьезных, вдумчивых бесед? Последняя сотня страниц представляет собой обсуждение чего угодно – биготри, котов, неправильного сценария фильма, в котором ни О’Горман, ни Тернер не снимались. Нет, я помню – в нем ничто не оффтоп, но почему тред не являет собой пример того совершенства, к которому, как я понимаю, стремятся реформаторы? Неужто правила ФК препятствовали бурному конструктивному обсуждению творчества того же Толкина и притоку новых участников дискуссий? Разве кто-то из форумчан пришел туда "вежливо втаптывать в грязь и не допускать колебаний от основной "линии партии"?

Сообщение от йодо брегович

Допустим, в треде считают, что Аркенстон - это бриллиант. Приходит человек и аргументированно, без оскорблений, доказывает, что это - благородный опал.
Почему человек должен учитывать чужое, иногда не правильное мнение, и подстраиваться под всех?

Вот я здесь и сейчас - без оскорблений - высказываю свое мнение, говорю не о бриллианте, но о благородном опале: я против отмены Правил ФК.
Однако, принимая во внимание настойчивые попытки отдельных форумчан распространить свои варианты «мироустройства» на все ФК, в том числе и на тот, где я «играюсь в песочнице», предлагаю компромиссный вариант урегулирования темы. Любой тред – это, прежде всего, люди. Если состав треда желает перейти на СФ* – почему нет? Пусть идут, не стоит им препятствовать. Иными словами, хочет ФилиКили (или там Кондитерка, Таверна, неважно, какой тред) перейти – чудесно, пусть идут.
Но если в треде есть люди, возражающие переходу – давайте поступим по справедливости и не станем ограничивать их право говорить об опале?

*прошу прощения за опечатку, исправила.