[serik]

Размышления на тему правил
Несколько цитат. Сразу оговорюсь, что не выискивала очень подробно, но думаю, суть проблемы они характеризуют.

Сообщение от Administrator

Сообщение от Миссис Андерхилл:
Отредактированное письмо Рибы, где оставлен только конструктив, удалены личные наезды, неконструктивный негатив и обсуждение конкретных модераториев.
........"Это больше не площадка для единомышленников или, хотя бы, людей с одним увлечением - увлечением миром, созданным гением Профессора.
Это теперь коммуналка в худших традициях. С сопутствующими склоками и сварами. Где в одних комнатах молятся на актёров/героев, в других поливают грязью автора канона и только в паре-тройке ведутся нормальные, но редкие беседы."

Сообщение от йодо брегович

..........
И должен быть какой-то культурно-интеллектуальный уровень форума, ниже которого скатываться не допустимо.
А еще пресловутые правила должны применяться ко всем участникам одинаково........

Сообщение от Endless Summer

...........Приходит туда человек и говорит: "Видел я с ним "Высотку" - фуфло фуфлом, и сыграл топорно. В сюжете дыры. Арки персонажей не закрыты. Всё это мракобесие прикрывается не несущим смысловой нагрузки интимам слишком натуралистичного содержания"........

Сообщение от Live (Evil)

Меня лично оскорбляет:

- Неуважительная по тону и форме критика произведений Дж.Р.Р.Толкина и его самого. Нет, вообще, критиковать, конечно, можно, не надо делать из текста "священное писание", а из фигуры автора - "золотого тельца" для поклонения. Но критиковать надо уважительно................

Сообщение от nebula

Я сама уважаю стёб, но грань, когда стёб переходит в глум, надо определить и зафиксировать. Я даже приму в этом отношении модераторское "я так вижу", если чётких критериев не будет, но администрация согласится, что нельзя допускать под вывеской Хеннет Аннун уничижительных высказываний о Толкине и его взглядах, которые он в своих книгах отражает, ни в какой форме. Ну Хеннет Аннун же, а не Лугбурц, в конце концов.

Если же ответ будет, что каждый на этом форуме может высказываться как ему угодно, главное, чтобы в рамках уголовного кодекса, ну ок, тогда я хотя бы буду в курсе, куда я попала, и у меня не будет ощущения, которое в последнее время постоянно, что "стою я тут в лыжи обутый..."
.........

Сообщение от Nelt

..........

Знаете, господа, если мы продолжим в том же духе - прилюдно обесценивая и унижая оппонентов и собеседников, да и вообще зачем-то вступая в диалог с теми, кого не уважаем, то нам никакие правила не помогут.
........

Сообщение от соранг

.......зачем приходить куда угодно ( СМ, ФК) и говорить о любом человеке, что он "докатился", "играет в топорной фигне", "помахивает частями тела"? Просто - зачем? Я реально не понимаю, в чем тогда разница между ХА и городской "нахаловкой"? Почему нельзя сказать, что фильм не понравился, потому что актер использует свой талант не в полной мере, что натуралистичность съемок никак не способствует раскрытию образа и хотелось бы увидеть роли более наполненные смысловым содержанием ...................

Сообщение от мисси

.......
Потому что живые человеческие реакции тоже никто не отменял, это раз. А два - лично мне на работе хватает необходимости подобных формулировок о том, что там и как актёр сыграл, а спектакль раскрыл, уж простите. Невозможно, когда одни станки станки станки, живого человеческого общения тоже хочется. Для меня и на Вильяма нашего Шекспира реакция типа "во задвигает! Нет, ты глянь!" вполне нормальная при соблюдении ряда условий...........
.

Сообщение от Endless Summer

............ Прелесть ХА всегда была в том, что очень часто виртуальное общение переходило в реал, а это уже другой уровень коммуникации. Который надо учитывать модераторам, ведь возможна ситуация, что неофит, прочитавший пассаж выше, придёт в ужас и жмакнет красную кнопку, и модератор отреагирует и потрёт с формулировкой наезд, а мы будем сидеть и косплеить Нахара офигевать: Щито это было??!“
........

Сообщение от Nelt

...........

- Очень четкие и понятные правила и, видимо, этический кодекс. Мне самой немножко странно говорить про этический кодекс форума, но многие вещи не укладываются в правила, и тот самый Дух Форума, если мы хотим его наблюдать - это вопрос этики, которой всякий, приходящий на форум, выбирает придерживаться. И которая близка тем, кто этот форум хранит, например. .........

 

По моим ощущениям, большинство проблем сводится к тому каким тоном общаются на форуме. И именно это и приводит к пресловутым "песочницам" в которых объединяются люди, говорящие в общей тональности. (И на самом деле, сформировавшийся давно круг общения, люди с которыми знаком в реале это те же "песочницы", в которых принят определенный тон общения).
Это в значительной мере создает проблему модерирования, так как порой модератор просто на личном восприятии определяет не переходит ли тон разговора границы за которыми уже начинаются оскорбления.
И на мой взгляд вариантов два.
Либо четко определить допустимую тональность общения для всего форума в целом, либо сложившийся тон общения в разных местах считать нормой, но тогда и нарушение этого тона общения считать нарушением.
Но в том или ином варианте это уже пора прописывать в правилах.
Могу сказать, что лично я в режиме чтения в основном по той причине, что слишком часто не попадаю в резонанс с существующими разговорами.