Просмотр отдельного сообщения
Старый 04.03.2017, 08:24   #754
Mrs.Underhill
Супермодератор
 
Аватар для Mrs.Underhill
 
Регистрация: 02.09.2002
Адрес: Снова в Шире!
Сообщений: 7,508
Лайки: 5,393
Цитата:
Сообщение от Lady_Majesty Посмотреть сообщение
Я думала весь форум в принципе - это место для тематического общения разной направленности. Значит, ошибалась.
Почему же? Весь форум тематический, плюс несколько разговорных тредов, которые всегда были. ФК тоже тематические - кроме нескольких "мутантов", которые перенесем либо в Свободный, либо в раздел для Разговорных (те, что не представляют системную проблему).

Цитата:
Сообщение от Lady_Majesty Посмотреть сообщение
Т.е. начать снова обсуждать Хоббита только небурно и неконфликтно?
Время хоббитских холиваров де-факто прошло, это все, что я имела в виду. Не имелось в виду, что если кому-то захочется там поспорить по Хоббиту, будут какие-то препятствия.

Что мы теперь там будем обсуждать - зависит от нас. Без активного холивара проще сделать новый старт, вот и все.

Цитата:
Сообщение от Lady_Majesty Посмотреть сообщение
Достаточно написать, что можно, а чего нельзя допускать в обсуждениях.
Конечно, и это как раз самое сложное. Как это написать так, чтоб все увидели одно и то же. См. этот тред.

Цитата:
Сообщение от Lady_Majesty Посмотреть сообщение
Тут вроде никто не высказывался, что нормально полемизировать на щекотливые темы по Толкину нельзя - или я что-то пропустила?
Опять-таки, как формально определить это самое "нормально полемизировать". И стоит ли.
Можно просто это отдать на откуп нам, админам, как решим, так и будет - но именно к этому у народа были вопросы. Так что все-таки хотелось бы подстраховаться правилами, и для себя, и для модераторов, которых мы позовем.

Нет, конечно, никто не высказывался за запрет на нормальную полемику! Просто у всех разное понятие этого.

Несколько человек сказало, например, что хейтерства не дожно быть, на СМ и пр. Я согласилась (так как я сама этого не выношу), но тут же были возражения, т.к. слишком многое на это можно натянуть.

Цитата:
Сообщение от Lady_Majesty Посмотреть сообщение
Как видим, те самые Правила только усугубили ситуацию, значит, стоит все же ввести новые?
А что мы сейчас делаем?

Цитата:
Сообщение от Lady_Majesty Посмотреть сообщение
Я могу ошибаться, но ФК как раз могут ею (визитной карточкой) в скором времени стать. По сути это уже так. Многие пользователи честно признали, что их привлекло обилие на ресурсе ФК того или иного актера/персонажа, а на сам форум/сайт, его тематику им, в сущности, побоку. Вы можете формально и на словах уверять, что ФК - побочная часть и не визитная карточка форума, а я формально и на словах утверждать, что я - королева, но так ли это на самом деле?
Скажем так, если тратить силы и время на "визитную карточку", мы предпочтем потратить это на СМ, а не на ФК.
Системная проблема не в принципах ФК.

ФК, которые никому не мешают, не мешают и нам. Наводить там "порядок" и делать их информативными, тем более, если их обитатели против, мы не будем. Это не входит в Главную Идею, Задачу или как ее там еще.

У людей в ФК болят конкретные болевые точки. Вот с ними и надо разобраться. А неболевые точки дергать незачем.

Цитата:
Сообщение от Lady_Majesty Посмотреть сообщение
Справедливости ради, тогда следует признать и все многочисленные филиалы одного и того же ФК офф-топом на этом форуме. Да, я сейчас говорю о РА-тредах.
РА-тред один.
Все остальные - не об РА, а о Торине. Канонический герой, никоим образом не оффтоп, по нему может быть сколько угодно ФК любого типа.

Цитата:
Сообщение от Lady_Majesty Посмотреть сообщение
Пользуясь случаем, хочу спросить: Б. Камбэрбэтч - тоже офф-топный актер? Я просто не была в момент зарождения этого ФК и не знаю на каких условиях он создавался.
Да, оффтопный. К Смаугу не привязанный никаким боком. Созданный при больших сомнениях админов, как и Локи. Сомнения были оправданы, и больше мы никаких ФК актеров разрешать не будем, тем более оффтопных.
Но и закрывать существующие тоже (пока с ними проблем нет).

Цитата:
Сообщение от Lady_Majesty Посмотреть сообщение
Простите, а за кем тогда будет закреплен этот статус - основного места общения/главного авторитета по герою/актеру?
Мы никакие статусы закреплять не будем, и треды в Свободном по актерам тоже открывать не будем - это дело заинтересованных юзеров. И поскольку актеры для нас не приоритет, то нам вопрос статуса неважен.

Идея просто, чтобы была неразговорная информативная площадка, если ФК не хватает. А если начнутся терки из-за статуса, тогда и будем решать, что делать. Закрывать чего-то, возможно.
__________________
Снова строить воздушные замки, а потом прозябать в их пыли.
Снова к креслу пристегивать лямки, и опять улетать от земли...
Старый знакомый

Последний раз редактировалось Mrs.Underhill; 04.03.2017 в 08:28.
Mrs.Underhill вне форума   Ответить с цитированием
Mrs.Underhill получил(а) за это сообщение 3 лайков от: